ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«25» октября 2025 года гор. Королев

Мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО1, расположенного по адресу: 141071, <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> года; разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 03 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 в судебное заседание доставлен, обстоятельств дела не оспаривал.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ДАТА4> в 03 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО2 <ДАТА4> в 03 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 от управления указанным транспортным средством отстранен. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. по указанному адресу при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ194740 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 03 час. 07 мин. по указанному адресу ФИО2 после отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП протокол составлен с применением видеозаписи; Составленные в отношении ФИО2 протоколы последовательны и непротиворечивы.

- приобщенной к материалам дела видеозаписью от <ДАТА4> в отношении ФИО2; - справкой ОГИБДД УВД по гор. Королев, из которой усматривается, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось.

Представленные в материалы дела письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Меры обеспечительного производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективную сторону состава административного правонарушения образует отказ водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, зафиксированного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ФИО2 правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что ФИО2 <ДАТА4> в 03 час. 07 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ АВЕО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пп. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО2 к перечисленным выше лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, в связи с чем в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2 за содеянное, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания «25» октября 2025 года 05 час. 20 мин. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М.<ОБЕЗЛИЧЕНО>