Решение по административному делу

Не вступило в законную силу Дело №3-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 годагород Коркино

Мировой судья судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области, расположенного по адресу <...>, Жукова Е.Н.,

с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 24 июля 2023 года в 17 часов 10 минут у дома №2 по ул. В. Терешковой г. Коркино Челябинской областиуправлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании утверждал, что ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, в состоянии опьянения не находился, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения под давлением сотрудников полиции, которые сообщили его доверителю, что в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он будет направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что находились на маршруте патрулирования, у дома №2 по ул. В. Терешковой в г. Коркино Челябинской области было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО5 с признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, проверен по базе ФИС, после чего отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с согласия последнего. У ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора не помнит, но явно выше нормы, с ними последний был согласен. При этом на ФИО5 давление не оказывалось.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.93 г. № 1090 (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела.

В суде установлено, что ФИО5 24 июля 2023 года в 17 часов 10 минут у дома №2 по ул. В. Терешковой г. Коркино Челябинской областиуправлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленного уполномоченным на то лицом, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району <ФИО3>, сотрудником полиции, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол на рассмотрение мировому судье направлен начальником ОГИБДД <ФИО4>.; -протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения последнего явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен; -распечаткой памяти анализатора паров этанола, где номер прибора, время и результат теста соответствуют акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -рапортом инспектора ДПС <ФИО3>, согласно которому 24.07.2023 г. в 17 часов 10 минут у дома №2 по ул. В. Терешковой в г. Коркино Челябинской области было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также статьи 51 Конституции РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО5 согласился, в результате освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО5 согласился; -сведениями о выданном на имя ФИО5 водительском удостоверении; -видеозаписями, просмотренными в судебном заседании. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также согласуются с протоколом об административном правонарушении. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у ФИО5 согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, у инспектора ДПС имелись все основания полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения и проведения в отношении ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен, что подтверждается актом освидетельствования, а также видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, на которых ФИО5 сначала не согласился с результатами освидетельствования, однако после разъяснения последствий отказа, он добровольно согласился с указанными результатами, собственноручно внес исправление в акт. Вопреки доводам защитника <ФИО1>, в судебном заседании не добыто доказательств оказания на ФИО5 морального или физического давления, разъяснение последствий несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нельзя расценивать как оказание давления. Указанные доводы опровергаются видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, показаниями свидетеля <ФИО6>.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, мировой судья находит виновность ФИО5 в совершенном административном правонарушении установленной.

Назначая ФИО5 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного ФИО5 административного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД РФ по Челябинской области) ИНН <***> / КПП 745301001, ОКТМО 75633000, № счета получателя: р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500 к/с 40102810645370000062 КБК 18811601123010001140 УИН 18810474230160001412. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 1 г. Коркино.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Действие наказания в виде лишения права управления транспортными средствами распространяется на все виды транспортных средств, а не только того вида, при управлении которым было совершено административное правонарушение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Коркино Челябинскойобласти.

Мировой судья Жукова Е.Н.