Постановление по делу № 5-49/2025 от 10.02.2025

Решение по административному делу

2025-05-01 02:16:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:16:26 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000075-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений в сфере строительства, инвалидности не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> около 17:00 часов <ФИО2>, находясь на веранде дома по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на фоне личных неприязненных отношений к <ФИО4>, нанес обеими руками не менее двух ударов в область лица, после чего <ФИО4> зашла в дом, где <ФИО2> проследовал за <ФИО4>, где схватил её за волосистую часть головы и начал наносить удары головой о стену, от данных ударов <ФИО4> испытала физическую боль и были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою признал, пояснив, что он ранее проживал в п. <АДРЕС> с <ФИО4>, отношения с ней официально не оформляли, имеет с ней пять совместных детей, три года назад они разошлись, он женился, уехал жить в г. <АДРЕС>. Когда он на Новый год приехал в п. <АДРЕС>, его знакомые ему рассказали, что его дети без присмотра матери, ходят голодные, грязные, бывшая жена (сожительница) <ФИО4> дома не находится, дети одни дома с дедом, который злоупотребляет спиртными напитками. Он, наслушавшись этого, пошел домой к <ФИО4>, где на веранде предъявив претензии к бывшей сожительнице, разругался с ней, у них возникла ссора, в ходе которой она отрицала данные обстоятельства, а также обзывала его, а он ударил её по лицу не менее двух раз. После чего они зашли в дом, где он её схватил за волосы и ударил об стенку головой не менее двух раз. Дети в этот момент находились дома с подругой <ФИО4> В последующем он попросил у <ФИО4> извинения, она его простила, пообещал ей что такого больше не повторится.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>, будучи предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что <ФИО2> является её бывшим мужем, отношения с которым они официально не регистрировали, у неё с ним имеются пять малолетних детей, 3 года назад они разошлись, с тех пор она проживает одна с детьми, также с ними живет её отец, она работает уборщиком служебных помещений в интернате, также занимается воспитанием детей, дети у неё ухоженные под присмотром, она спиртными напитками не злоупотребляет. <ДАТА5> примерно около 17:00 часов к ней домой пришел бывший муж <ФИО2>, она в это время находилась на веранде, где он начал высказывать ей претензии относительно детей, что якобы она за ними не смотрит, и ударил её кулаками обеих рук по лицу, около двух раз, от которых она испытала физическую боль, после чего она зашла в дом, где <ФИО2> схватил её за волосы и головой ударил о стену, не менее двух раз, от чего она также испытала физическую боль. После чего он её отпустил и ушел домой. Она обращалась к врачу, у неё в области левой щеки было покраснение, опухлость, шишка на голове.

Вчера она приходила к ним домой, к его матери, где <ФИО2> попросил у неё прощения, обещал, что больше не придет к ней, подобного больше не повторится, она его простила, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшую <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой назначение наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ДАТА5> около 17:00 часов <ФИО2>, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4 на фоне личных неприязненных отношений к <ФИО4>, нанес обеими руками не менее двух ударов в область лица, от которых <ФИО4> испытала физическую боль, после чего <ФИО4> зашла в дом, где <ФИО2> проследовал за <ФИО4>, где схватил её за волосистую часть головы и начал наносить удары головой о стену, не менее двух ударов, от данных ударов <ФИО4> испытала физическую боль и были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой щечной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета (например, кисть сжатая в кулак, стена) в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, указанные в медицинских документах, и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.202008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Возможность образования телесных повреждений у <ФИО4> при вышеуказанных обстоятельствах, не исключается.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: -протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> А.С.; -заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей; -письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО7>,

- актом медицинского освидетельствования <ФИО4> от <ДАТА5>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, данными ими в судебном заседании; -иными материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения рассматриваемого дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела не усматривается, что действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Также судом не установлено, что <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершенного в отношении женщины, заведомо слабее лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья усматривает в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и необходимость достижения целей наказания, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО2> а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000019100, единый казначейский счет, открытый в отделение <АДРЕС> Банка России 40102810945370000063, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76538000, КБК 03211601063010101140, УИН 0316563300005500246533555. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, предъявляет в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края нарочно, либо посредством почтовой связи, либо на электронную почту по адресу: Sudebnyyuchastok43@dms.e-zab.ru

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление в законную силу не вступило.

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО8> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР> з/у <ФИО2> г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от <ДАТА4>, в отношении <ФИО2>, для сведения.

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>

<НОМЕР> курьером

Начальнику

МО МВД России «<АДРЕС>

подполковнику полиции <ФИО8> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10

<НОМЕР> з/у <ФИО2> г. <АДРЕС>

Приложение: копия постановления на__ л. в каждый адрес.

Мировой судья <ФИО1>