УИД 50RS0047-01-2025-001351-15 Дело № 5 - 491 / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Талдом Московской области 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

ФИО3 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: 04 сентября 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Хендэ IХ 35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Собцова у дома № 22а города Талдома Московской области совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения уехала с места дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в суде пояснила, что 04.09.2025 года около 10 часов на своём автомобиле приехала в магазин на ул. Собцова г. Талдома, а посетив магазин, уехала на автомобиле на дачу, где обнаружила незначительные повреждения на автомобиле. Она решила, что эти повреждения были получены от веток и поэтому не сообщила ничего в полицию. Через несколько дней сотрудники полиции сообщили ей о совершении ДТП, которые осмотрели её автомобиль и зафиксировали повреждения. О том, что она совершила ДТП, она не знала. Причинённый <ФИО1> ущерб в размере 30 000 рублей она возместила.

Потерпевший <ФИО1> в суде пояснил, что 04.09.2025 года он на своём автомобиле приезжал в магазин на ул. Собцова г. Талдома, после чего дома обнаружил повреждения на автомобиле и вернулся на автомобиле к магазину, где сообщил о ДТП в полицию. Сотрудники полиции по видеозаписям с камер у магазина установили виновное лицо в ДТП, которым оказалась ФИО3 и к которой он претензий не имеет, так как она возместила причинённый ему ущерб в размере 30 000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении 50 АР 626153 от 30.09.2025 года (л. д. 32) указано управление ФИО3 автомобилем марки «Хендэ IХ 35» государственный регистрационный знак <НОМЕР> 04.09.2025 года в 10 час. 45 мин. на ул. Собцова у д. 22а г. Талдома Московской обл., где она совершила наезд на припаркованный автомобиль марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, после чего в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, в котором в строке «Объяснения и замечания по содержанию протокола:» имеется запись «не имею» и подпись.

В акте осмотра транспортного средства от 12.09.2025 года (л. д. 12-13), указаны повреждения левого заднего крыла автомобиля марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>

В акте осмотра транспортного средства от 30.09.2025 года (л. д. 22-24) указаны повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера автомобиля марки «Хендэ IХ 35» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движении в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, «дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 тех же Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно пункту 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Учитывая, что ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия с её участием, при котором был совершен наезд на припаркованный автомобиль марки «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, уехала с места дорожно-транспортного происшествия, суд признает вину ФИО3 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью установленной. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО3 о том, что она не знала о совершении ДТП, суд считает средством защиты, направленным на возможность избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, который опровергается зафиксированными повреждениями переднего бампера её автомобиля.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО3 впервые совершила указанное правонарушение (л. д. 26), достигла пенсионного возраста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3 о том, что согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Кроме этого, разъяснить ФИО3 о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отдел МВД России по Талдомскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области.

Копию постановления направить в Отдел МВД России по Талдомскому городскому округу ГУ МВД России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья

ФИО2