Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-481/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года г. ИжевскУР

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР - мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска УР Черыгов <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> при секретаре Заляевой Т.Р., рассмотрев административный материал по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> около 14 час. 00 мин. около дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Mitsubishi Legnum г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, после чего <ДАТА4> в 14 час. 42 мин. около дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 на рассмотрение дела в суд не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА4> около 14 час. 00 мин. около дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Mitsubishi Legnum г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, после чего <ДАТА4> в 14 час. 42 мин. около дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО3 какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола об административном правонарушении, а также подписи самого ФИО3 и лица, составившего протокол.

Согласно акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, у ФИО3 имелись следующие признаки, свидетельствующие о его нахождении в состоянии опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, о чем свидетельствует содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подписи самого ФИО3 и лица, составившего акт.

При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО3 какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили.

Из протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> установлено, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ДАТА4> в 14 час. 42 мин. около дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует содержание протокола о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также подписи самого ФИО3 и лица, составившего протокол.

При этом, при составлении протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от ФИО3 какие-либо замечания по поводу содержания протокола не поступили, о чем свидетельствует его содержание, а также подписи самого ФИО3 и лица, составившего протокол.

Помимо изложенного, факт управления ФИО3 <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. около дома по адресу: УР, г. <АДРЕС>, автомобилем с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - подтверждается протоколом об его отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, не доверять содержанию которого у суда нет оснований и при составлении которого от ФИО3 какие-либо замечания по поводу содержания протокола не поступили, о чем свидетельствует его содержание, а также подписи самого ФИО3 и лица, составившего протокол.

Согласно протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, автомобиль ФИО3 марки Mitsubishi Legnum г/н <НОМЕР> был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, при этом от ФИО3 какие-либо замечания по поводу содержания протокола о задержании транспортного средства не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола о задержании транспортного средства, а также подписи самого ФИО3 и лица, составившего протокол.

Кроме того, содержание протокола об административном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>. Кроме того, содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протокола о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА4> подтверждается диском с видеозаписями, на котором сотрудниками полиции зафиксировано проведение соответствующих процессуальных действий с участием ФИО3

Учитывая изложенное, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд установил, что указанные выше доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО3 административного правонарушения соответствуют друг другу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и оснований у суда не доверять им, нет. Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает в указанных выше действиях (бездействии) ФИО3 уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает, что требования сотрудников полиции к ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования были законны, и отказ с его стороны имел место, поэтому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить к ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 45000 рублей с лишением его специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Административный штраф перечисляется на расчетный счет МВД по УР, л/сч. 04131354150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в УФК по УР ГРКЦ НБ УР город <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: М.А. Черыгов

Требования ст. 32.2. КоАП РФ :

- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. - При не предоставлении соответствующей квитанции в установленный законом срок, судом будет направлен исполнительный лист в соответствующую службу судебных приставов для принудительного исполнения.

- За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Требования ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.