Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 36, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, Пр-т <АДРЕС>, кв. 33, <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеющего, инвалидность не установлена, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 05 часа 12 минут на ул. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ- 21110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ, п.п.23.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 05 час 12 мин. на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 21110 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> БГ <НОМЕР> объяснениями <ФИО2>, что купил машину с данными регистрационными знаками; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>, согласно которого выявлено, что <ДАТА7> в 05-12 часов по адресу: г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ-21110 г/н <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком п. 11 Основных положений ПДД РФ; данными, что у <ФИО2> не имеется водительского удостоверения; данными о привлечении к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства; протоколом об изъятии вещей и документов; карточкой учета транспортного средства, согласно которой регистрационный знак <НОМЕР> регион выдан на автомобиль марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, принадлежащего <ФИО3> Все документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают событие и вину <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения. Однако <ФИО2> должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял, при должной внимательности и осмотрительности мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Материалами дела объективно установлено, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами.

Переквалификация действий <ФИО2> не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица. При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6 000 рублей. Реквизиты для штрафа: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, кор./сч 40102810145370000048, УИН 18810459230190007226. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>