Решение по гражданскому делу
Дело №2-3536/2023 УИД 74MS0015-01-2023-005324-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
г. <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска М.А. Артемьева при секретаре судебного заседания Султановой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО5 к Российскому союзу автостраховщиков, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО,
установил:
Представитель ФИО6, действующий в интересах истца <ФИО2>, обратился в суд с иском к ответчикам Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА), к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО в размере 45 300 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходов по оплате услуг оценки в размере 6500 руб., услуг юриста в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойки с за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 400 000 руб., неустойки с <ДАТА4> с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиками, но не более 400 000 руб. в совокупности. Цена иска составляет 445 300 руб. 00 коп. <АДРЕС> АО «АльфаСтрахование», РСА в лице представителя <ФИО3> извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В ст. 23 ГПК РФ указан исчерпывающий перечень дел, рассматриваемых мировыми судьями.
Так, в соответствии с п.4,5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Как следует из материалов гражданского дела, возникшие правоотношения являются имущественными. Поскольку истец ссылается на нарушение его прав как потребителя, в цену иска по спорам о защите прав потребителей входят стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. В данном случае цена иска составляет более 100 000 рублей. Определением <АДРЕС> районного суда г. <ФИО1> от <ДАТА5> исковое заявление было возвращено, в связи с неподсудностью дела районному суд, в связи с чем на основании ч.4 ст. 23 ГПК РФ данное дело было принято к производству мировым судьей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). Поскольку цена иска превышает сто тысяч, дело подсудно Центральному районному суду г. <ФИО1>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело №2-3536/2023 по иску <ФИО2> к Российскому союзу автостраховщиков, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Центрального района г. <ФИО1>.
Мировой судья <ФИО4>