Дело № 5-175/109/2025

УИД 56МS0024-01-2025-002223-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 30 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаева Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: ***, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал установленные ему судом ограничения, правонарушение им совершено повторно при следующих обстоятельствах:

решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.10.2024 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор, на ФИО1 возложены административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции

Установлен срок административного надзора на восемь лет. Решение суда об установлении административного надзора вступило в законную силу 10.11.2024 года. Ранее, 24.05.2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.06.2025 года.

04.08.2025 года в 18 час. 30 мин. при проведении органом внутренних дел проверки установлено, что ФИО1 не прибыл в ОП №2 МУ МВД РФ «Оренбургское», тем самым нарушил возложенные на него решением суда от 09.10.2024 года административные ограничения.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 04.08.2025 года поднялась температура, он вызвал скорую помощь. Отделение полиции было закрыто. На следующий день он позвонил инспектору, предупредил. Лечили в 1-ой гор.больнице. С 17 августа был госпитализирован.

Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № 56 АА 366639 от 02.09.2025 года; рапорт сотрудника полиции МУ МВД России «Оренбургское» от 04.08.2025 года по факту обнаружения правонарушения; объяснения ФИО1 от 02.09.2025 г.; решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09.10.2024 года в отношении осужденного ФИО1; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц; постановление по делу об административном правонарушении № 56 ОП-2 1637 от 24.05.2024 г. о признании ФИО1 виновным по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1100 руб.; протокол по делу об административном правонарушении 56 АА 365347 от 24.05.2025 г.; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; выписка ГАУЗ «ООКЦХТ».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 04.08.2025 года, до 18.30 часов не прибыл на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, чем нарушил п.5 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судом была проверена версия ФИО1 о вызове скорой помощи и плохом самочувствии 04.08.2025 года. Согласно ответу ГБУЗ «ООКССМП» за период с 04.08.2025 года по 02.09.2025 года ФИО1 вызывал скорую помощь 16.08.2025 года (при осмотре поставлен диагноз: ***, оказана медицинская помощь, госпитализирован в ГАУЗ «ООКИБ») и 17.08.2025 года (при осмотре поставлен диагноз: ***, оказана медицинская помощь, госпитализирован в ГАУЗ «ООКЦХТ»).

Согласно выписке, из больницы ГАУЗ «ООКЦХТ», ФИО1 находился в стационаре с 17.08.2025 по 01.09.2025 года после экстренной госпитализации с диагнозом: ***. Помимо прочего лечения, Ч.А.НБ. была проведена операция 20.08.2025 года по вскрытию и дренированию флегмоны (абсцесса). После выписки рекомендовано продолжение лечения амбулаторно у инфекциониста, ЛОР-врача.

С учетом изложенного, несмотря на то, что подтверждения факта вызова 04.08.2025 года ФИО1 скорой помощи не имеется, исходя из его состояния здоровья при экстренной госпитализации 17.08.2025 года, суд допускает наличие температуры и плохого самочувствия у ФИО1 уже 04.08.2025 года.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, состояния его здоровья, наличия тяжелых заболеваний, отсутствия существенного вреда либо иных тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и в силу малозначительности совершенного правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Оренбурга через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Рузаева