Судебный участок № 6 г. Бийска Алтайского края 659325, <...>, каб.16 Дело № 5-402/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 13 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края Тиц Е.С., с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО3, <ДАТА2>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> края о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, прокуратурой <АДРЕС> проведена проверка по заявлению <ФИО1> о привлечении к административной ответственности ФИО3 по факту оскорбления.

В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Липового в г. <АДРЕС> ФИО3 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> Ануфриева О.А. поддержала постановление по изложенным в нем основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> Ануфриеву О.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, вина ФИО3 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно материалами проверки по заявлению <ФИО1> по факту ее оскорбления со стороны ФИО3: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому заместителем прокурора <АДРЕС> края в отношении ФИО3 возбуждено производство об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом должностного лица полиции; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля ФИО4; - заявлением <ФИО1>; - постановлением о признании потерпевшей от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> признана потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; - аудиофиксацией правонарушения. На основании вышеизложенного доводы привлекаемого лица ФИО3, изложенные в письменных объяснениях, о том, что потерпевшую <ФИО1> он не оскорблял, суд не принимает во внимание и расценивает как избранную позицию защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> с 20 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Липового в г. <АДРЕС> ФИО3 высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, которые унизили ее честь и достоинство. В данном случае суд полагает, что в действиях ФИО3 имели место оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1>, которые выражены в неприличной форме, содержащей оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, высказывания ФИО3 в адрес <ФИО1> являются оскорбительными. Объяснения специалиста <ФИО2>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, которые даны ею в прокуратуре <АДРЕС>, подтверждают тот факт, что слова, которые употребил ФИО3 в адрес <ФИО1>, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку имеют негативную, экспрессивную окраску, поэтому оскорбляют честь и достоинство человека, выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. <ФИО2> является учителем русского языка и литературы высшей квалификационной категории, и сомневаться в достоверности данного ею анализа тех слов, которые <ФИО1> сочла оскорбительными по отношению к себе со стороны ФИО3, у суда не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***> D01940) Казначейский счет 03100643000000011700

Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КБК 808 1 16 01053 01 0010 140 ОКТМО 01705000 УИН 411164523058202000000000. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Е.С.Тиц