УИД 42MS0093-01-2025-003424-71 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.35 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО4>, являясь директором МУП «ГЭТ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в нарушение ч. 2 ст. 295 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", п. 3.4 договора о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения <НОМЕР> от <ДАТА5>, без согласия Комитета по управлению муниципальным имуществом города <АДРЕС> на основании договора <НОМЕР> передал в безвозмездное временное пользование индивидуальному предпринимателю <ФИО5> муниципальное имущество - помещение, расположенное в здании службы движения, закрепленное за МУП «ГЭТ» на праве хозяйственного ведения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов <ФИО3>, действующей на основании доверенности. Заслушав доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, не отрицавшей вину <ФИО4> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мнение помощника прокурора <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника (ч. 2 ст. 295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" государственное или муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Пунктом 2 данной статьи установлено, что государственное или муниципальное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия. В соответствии со ст. 7.35 КоАП РФ нарушение государственным (муниципальным) унитарным предприятием или государственным (муниципальным) учреждением порядка согласования при совершении сделки по распоряжению государственным (муниципальным) имуществом, признается административным правонарушением. Согласно статье 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено другое. Виновность <ФИО4> в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением заместителя прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, - выпиской из ЕГРН, - копией договора <НОМЕР> о закреплении за предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от <ДАТА8>, - актом приема-передачи муниципального имущества, - договором безвозмездного пользования имуществом <НОМЕР> от <ДАТА3>, - актом приема-передачи от <ДАТА3>, - актом контрольно-счетной палаты, - распоряжением о принятии <ФИО4> на должность директора МУП «ГЭТ», - выпиской из ЕГРЮЛ. Судья признает собранные по делу доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку они получены в соответствии с административным законодательством. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, не имеется. Действия <ФИО4> судья квалифицирует по ст. 7.35 КоАП РФ - нарушение муниципальным унитарным предприятием порядка согласования при совершении сделки по распоряжению муниципальным имуществом. При назначении <ФИО4> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, отсутствие вредных последствий, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, требований закона. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Санкция ст. 7.35 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусматривает административный штраф. Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Поскольку каких-либо сведений о ранее совершенных <ФИО4> однородных правонарушений в материалах дела об административном правонарушении не имеется, отягчающих вину обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, какого-либо вреда жизни и здоровью людей, а также имущественного ущерба в результате противоправного деяния не наступило, судья считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>