УИД 45MS0029-01-2023-002121-87 Дело № 5-232/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Победы, д.23, г. Шумиха Курганской области 26 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Шумиха Шумихинского района Курганской области, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <...> выдан 23.03.2009 Отделением УФМС России по Курганской области в Шумихинском районе, протокол об административном правонарушении № 000672916 от 03.07.2023 г. составлен УУП МО МВД России «Шумихинский»<ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 30.06.2023 г., в 01 час 20 мин., было установлено, что 30.06.2023 г.,в вечернее время, ФИО4, находясь в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, в состоянии опьянения, причинил телесные повреждения бывшей жене <ФИО2>, а именно: ударял руками по различным частям тела около 10 раз, отчего <ФИО2> испытала физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО4 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО4 пояснил, что права ему понятны, в юридической помощи защитника он не нуждается, ходатайств не имеет. Специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет. Зарегистрированным кандидатом в депутаты, членом избирательной комиссии выборных органов не является. Имеет на иждивении троих детей, с женой разведен около 7 лет, работает слесарем-монтажником в г. Шадринске.
В судебном заседании ФИО4 виновным себя не признал и пояснил, что в вечернее время он вместе с бывшей женой <ФИО2> распивали спиртные напитки, была сестра его брата <ФИО3>, где он временно проживает. В ходе возникшего конфликта с <ФИО2> возникла словесная перепалка на почве личных неприязненных отношений, они поругались, она стала кидаться на него, вела себя неадекватно, он её отталкивал, после чего вышел в сени дома, но ФИО5 продолжала на него накидываться, он отталкивал её от себя, при этом никаких угроз не высказывал, телесных повреждений не причинял. После этого она убежала к своей матери, он с <ФИО3>, которая все видела, участия в распитии спиртного не принимала, ушли домой, дети в это время были у бабушки. Почему <ФИО2> заявила в полицию, не знает, участкового инспектора не видел. Объяснение в суде ФИО4 в целом соответствует его письменному объяснению от 30.06.2023 г. в материалах дела (л.д. 5).
Потерпевшая <ФИО2> в суде показала, что во время совместного распития спиртных напитков с бывшим мужем ФИО4, тот стал вести себя неадекватно, стал кричать на неё, в зале дома стал хватать её за кофту, уронил на пол и ударил около 4 раз ногами и руками в область тела. Находясь в сенях дома, он ударил её 5-6 раз по телу, отчего она испытала физическую боль, а ФИО6 в доме стал раскидывать вещи. После чего она убежала из дома к соседке, откуда и позвонила в полицию. Аналогичные показания потерпевшая <ФИО2> дала в своем объяснении от 30.06.2023 г. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что ФИО4 является родным братом её мужа. 30.06.2023 г. она пришла с ним к бывшей жене <ФИО2>, они вдвое - ФИО4 и его бывшая жена, стали распивать спиртные напитки, детей дома не было. В ходе распития между К-выми произошла ссора, в ходе которой ФИО5 стала вести себя неадекватно, кидалась на ФИО4, тот её отталкивал от себя, ударов не наносил, телесных повреждений последней не причинял, после чего ФИО5 ушла из дома. Она вместе с ФИО4 также ушли из дома. Объяснения в суде свидетеля <ФИО3> соответствуют её письменным объяснениям в материалах дела от <ДАТА4>
Заслушав ФИО4, потерпевшую <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. При рассмотрении настоящего дела установлено, что 30.06.2023 г. между ФИО4 и бывшей женой <ФИО2>, после совместного распития спиртных напитков, в присутствии <ФИО3>, в котором <ФИО3> участия не принимала, произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО2> стала кидаться на бывшего мужа, тот отталкивал её от себя, при этом телесных повреждений не причинял, после чего <ФИО2> убежала из дома.
Однако, факт ссоры не является подтверждением наличия в действиях ФИО4 вмененного ему административного правонарушения.
Какие-либо доказательства правонарушения, кроме показаний потерпевшей <ФИО2>, суду не представлены.
Отсутствуют доказательства, опровергающие показания ФИО4 и <ФИО3> о том, что ФИО4 нанес около 10 ударов потерпевшей <ФИО2>. К показаниям потерпевшей <ФИО2> о нанесении ей ФИО4 телесных повреждений, причинивших физическую боль, суд относится критически по следующим основаниям. Так, согласно рапорта МО МВД РФ «<АДРЕС> от 30.06.2023 г. в 15:45 час. <ДАТА6> зарегистрировано сообщение от ЦРБ г. <АДРЕС> ( КУСП <НОМЕР>) об обращении на прием <ФИО2> о причинении телесных повреждений , со слов- избил муж. По КУСП <НОМЕР> от 30.06.2023 г. указана дата и время обращение заявителя - <ДАТА7> время: 22:25 час. по адресу ул. <АДРЕС>, д. 37 г. <АДРЕС>, в описании происшествия - бывший муж в алкогольном опьянении избил, выгнал из дома с детьми (16,13,7 лет), звонит с телефона соседки. Как установлено в судебном заседании, из показаний ФИО4, <ФИО3>, самой потерпевшей <ФИО2> следует, что детей дома в указанный момент не было, они находились у бабушки, <ФИО2> из дома никто не выгонял. Датой произошедшего конфликта следует считать <ДАТА7> вечернее время, а не 30.06.2023 г. как указано в протоколе. Также критически суд относится к показаниям потерпевшей <ФИО2>, данным ею в объяснении в части того, что ФИО4 устроил дома погром, забрал с собой телевизор и колонки, поскольку эти обстоятельства в суде не подтвердились, в представленных материалах дела об этом не указано. Имеющиеся в деле фотографии неустановленного лица с неустановленной датой произошедшего со следами кровоподтеков на предплечьях рук, не могут быть признаны судом как доказательства причинения телесных повреждений <ФИО2> со стороны ФИО4, отсутствуют данные о давности причинения данных повреждений. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, где в действиях ФИО4 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 116.116.1 ч.1, 116.1 ч.2 УК РФ. Свидетель <ФИО3> в суде подтвердила, что инициатором ссоры и произошедшего конфликта является <ФИО2>, она стала кидаться и нападать на ФИО4, тот отталкивал её от себя, телесных повреждений не причинял. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они согласуются с показаниями ФИО4, другими материалами дела. Неприязненных отношений к <ФИО2> данный свидетель не имеет, участия в распитии спиртного не принимала. Кроме этого, <ДАТА8> потерпевшая <ФИО2> в суд не явилась, представила заявление о прекращении дела за примирением сторон, к административной ответственности привлекать ФИО4 не желает.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган. В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ имеющиеся по делу неустранимые сомнения в виновности подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица. Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО4 Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Николаев А.Г.