ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: г.Москва, ул. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 августа 2023 года в 01 час 00 минут по адресу: г.Москва, ул. ***, ФИО1 нанес телесные повреждения ***, а именно: один раз ударил ладонью левой руки в область лица с правой стороны, схватил правой рукой за левое плечо, схватил левой рукой за правую кисть, один раз укусил зубами в область правого бедра, после чего *** обратилась в ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ», где у *** была оказана медицинская помощь и установлен диагноз: укушенные ссадины, кровоподтеки мягких тканей в области правого бедра, ушибы кровоподтеки мягких тканей лица, левого плеча, ушибы правой кисти. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, указанных в ст.115 УК РФ, таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

ФИО1 в настоящее судебное заседание, а также состоявшееся 12 октября 2023 года в 11 часов 00 минут не явился.

Определением от 12 октября 2023 года ФИО1 подвергнут принудительному приводу в судебное заседание на 16 октября 2023 года, исполнение которого возложено на Черемушкинский ОСП ГУ ФССП по г. Москве.

До начала судебного заседание от судебного пристава по ОУПДС Черемушкинского ОСП ГУ ФССП по г. Москве Ш.С.А. поступил рапорт, в соответствии с которым по прибытию на адрес дверь в квартиру отрыла мать ФИО1 – ***, которая сообщила, что её сын ФИО1 15 октября 2023 года ушел на работу и до настоящего времени не возвращался. По указанному матерью номеру телефона, связаться с ФИО1 не удалось.

ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с его заявлением посредством СМС-сообщения, по номеру телефона, указанному в соответствующем заявлении. СМС-сообщение абоненту доставлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало, помощью защитника или представителя ФИО1 не воспользовался.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом изложенного, мнения потерпевшей, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая *** в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ФИО1 является ее сыном, который официально не трудоустроен, семью не имеет, регулярно третирует ее и отца. Конфликтные отношения сложились из-за квартирного вопроса, при этом квартира по адресу: г.Москва, ул. *** принадлежит ей, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***, однако по месту регистрации проживать не хочет, выживает своих родителей скандалами из московской квартиры. В указанную ночь сын учинил на данной почве очередной скандал, оскорблял, унижал, лез в драку, был совершенно невменяем, на уговоры не реагировал. Свидетелем событий был муж ФИО2, который пытался угомонить сына, однако в ответ были лишь оскорбления. Из-за полученных физических повреждений вынуждена проходить лечение, наблюдаться у врачей. В настоящее время с сыном не общается, сын дома несколько дней не появляется, возможно проживает в Апрелевке.

Суд, выслушав потерпевшую ***, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения, в полном объёме подтверждается представленными доказательствами, в частности:

- протоколом ЮЗАО № 0834752 об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года составленного в отношении ФИО1, в его присутствии и присутствии ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и объяснения привлекаемого лица: «С протоколом ознакомлен, согласен» (л.д. 6-7);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по району Коньково г.Москвы Г.В.В. от 23 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершенного ФИО1 в отношении *** (л.д. 2);

- копией карточки происшествия № 16078870 от 17 августа 2023 года, в соответствии с которой Городской поликлиникой № 134 филиал 2 направлена телефонограмма в связи с обращением ***, у которой установлен диагноз: «укушенные ссадины, кровоподтек мягких тканей в области правого бедра, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, левого плеча, ушиб правой кисти», которая 17.08.2023 в 01-00 избита известным (л.д. 9);

- копией заявления *** от 17 августа 2023 года в ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в котором содержится просьба *** о привлечении к ответственности ФИО1, за причинение ей телесных повреждений (л.д. 10);

- копией письменных объяснений *** от 17 августа 2023 года, от 22 августа 2023 года, в которых описаны события причинения ей ФИО1 телесных повреждений, которые аналогичны пояснениям, данным в ходе судебного заседания (л.д. 11, 16-17);

- справкой в отношении *** из ГБУЗ «ГП №134 ДЗМ» от 17.08.2023, в соответствии с которой у *** установлен диагноз: «укушенные ссадины, кровоподтек мягких тканей в области правого бедра, ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, левого плеча, ушиб правой кисти» (л.д. 18);

- письменными объяснениями *** от 22 августа 2023 года, данных должностному лицу ОМВД России по району Коньково г.Москвы, в соответствии с которыми: 17 августа 2023 года после полуночи его сын - ФИО1, пришел домой, при этом находился в алкогольном опьянении. Зашел в дальнюю комнату, где он и его жена готовились ко сну, сын стал скандалить и плевать в него, и в жену в лицо. Жена стала делать видеозапись этого скандала, а сын стал отбирать у нее телефон, при этом тянул ее за руки из кровати, после чего они оба оказались на полу. Жена стала защищаться и прикусила сыну правую руку, после чего сын ударил левой рукой в область лица жену. На полу была настоящая борьба, сын хватал жену за руки, прижимал к полу, и укусил жену в область правого бедра. Он (***), пытался разнять драку, но из-за плохого самочувствия сил не было. После того, как сын понял, что телефон отобрать не сможет, он ушел из комнаты (л.д.19-20);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19 сентября 2023 года, данных должностному лицу ОМВД России по району Коньково г.Москвы, где описана его версия произошедших 17 августа 2023 года событий, которые по сути и хронологии аналогичны объяснениям, данными *** и свидетелем *** (л.д.21-22);

- иными письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Все представленные по делу доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено в судебном заседании.

В свою очередь, наличие конфликта в указанное время между ФИО1 и потерпевшей *** не опровергается, а кроме того для суда, по данной категории дел, правового значения не имеет, ввиду следующего.

Как следует из диспозиции приведенной н, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которые не могли быть устранены иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Анализируя и оценивая показания потерпевшей ***, суд отмечает, что они логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в целом подтверждают обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил насильственные действия в отношении ***, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях в частности являются защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, судом признаются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены, и с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 0045259888, ОКТМО: 45374000, КБК: 80511601063010000140, УИН: 0356140805005160542302854, назначение платежа: дело № 05-516/54/2023, постановление от 16.10.2023 в отношении ФИО1

Копию постановления направить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева