Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1159/2025
УИД74MS0026-01-2025-001653-84 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (ОГРН <***>) к ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2760 руб. Определением мирового судьи от 07 мая 2025 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с возмещением суммы неосновательного обогащения. Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от иска, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Отказ от иска оформлен письменно и подписан представителем истца, действующим по доверенности, включающей его право на отказ от исковых требований, которому процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае поступления такого заявления в его приеме будет отказано на основании ст. 134 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Принимая отказ от иска, судья считает, что такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области от иска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2760 руб. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска в течениепятнадцати дней со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М.<ФИО>