2025-05-29 21:09:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-106-150/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 29 марта 2025 года

Дежурный мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2, рассмотрев поступившие на судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, о чем инспектором ОПДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 28 марта 2025 года в 23 часа 50 минут, ФИО3 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106», VIN: <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что водитель указанного транспортного средства, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что никогда не имел водительских прав, выпил пару бутылок пива решил проехать на машине, которую недавно приобрел, отказался от прохождения всех видов освидетельствования в присутствии указанных в протоколе понятых, также пояснил, что отказался от прохождения всех видов освидетельствования по личным обстоятельствам, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам) и т.д. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, закрепляет обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судом установлено, что 28 марта 2025 года в 23 часа 50 минут, ФИО3 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2106», VIN: <НОМЕР>, напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было установлено, что водитель указанного транспортного средства, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения, от законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД.

Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя ФИО3 был соблюден. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО3 28 марта 2025 года в состоянии опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила).

В связи с чем, инспектором ДПС водителю ФИО3 сообщено о наличии у него вышеуказанных признаков опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования от прохождения которых последний отказался в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от28 марта 2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 28 марта 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 28 марта 2025 года, в котором содержатся указания на наличие у ФИО3 признаков опьянения и собственноручный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 28 марта 2025 года, протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от 28 марта 2025 года, справкой инспектора по ИАЗ согласно которой, ФИО3 водительского удостоверения не имеет и ранее его не получал. Учитывая изложенное, судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, его личность, материальное положение. Обстоятельством смягчающим вину суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении ФИО3 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, судья считает необходимым привлечь последнего к административной ответственности и назначить минимальное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности ФИО3 применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернуть его аресту сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 01 часов 00 минут 29 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2