производство № 5-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Приморско-Ахтарск 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В., инд. 353860, адрес суда: <...>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района,

с участием :

помощника прокурора <АДРЕС> района, юриста 3 кл. <ФИО1>,

потерпевший <ФИО2>,

физического лица, привлеченного к ответственности ФИО3<ФИО> ,

при секретаре с/з Марченко А.С.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающей , проживающей в ст. Ольгинской, <АДРЕС> имеющей идентификатор личности в виде паспорта гражданки России серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3> , привлеченной к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ :

23.06.2023 года примерно в 22 час 10 минут, <ФИО5> находясь в личных неприязненных отношениях с семьей соседки <ФИО6> во время очередной бытовой ссоры ( <ФИО2> сделала замечания по поводу повышенного шума в квартире <ФИО5> в ночное время суток, что влияло на покой ее 2-х малолетних детей ) в районе места жительства указанных выше лиц, проживающих в одном двух квартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> , в ст. Ольгинской, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (соседи), проявив несдержанность и невыдержанность, высказала в адрес потерпевшей различные грубые слова, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО2>, которая была вынуждена по телефону обратиться за помощью в Отдел МВД России по <АДРЕС> району .

Действия <ФИО5> прокурором <АДРЕС> района квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали .

В судебном заседании <ФИО5> вину признала, раскаялась, и суду показала, что сожалеет о случившемся, не отрицая, что с соседями <ФИО2>, ее семья длительное время находится в неприязненных отношениях из-за различных жизненно-бытовых обстоятельств.

Выслушав <ФИО5>, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, с учетом позиции потерпевшей <ФИО2>, прокурора прокуратуры <АДРЕС> района <ФИО1> , суд приходит к следующим выводам :

Статья 1.4 КоАП РФ установила принцип равенства перед законом.

1. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

2. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров,

сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

3. Особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих

предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших

административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники), устанавливаются настоящим Кодексом.

<ФИО5> не относится к лицам, имеющих особый статус.

Вина последней , кроме того, подтверждается письменными материалами дела : заявлением потерпевшей, и др. проверочными материалами ОМВД.

Статья 1.5 КоАП РФ определила презумпцию невиновности.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении данного административного дела все возникающие сомнения и неясности были устранены .

Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в диспозиции, изложенной выше, что полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, перечисленных выше, которые являются допустимыми .

Оснований для прекращения производства по делу, как по реабилитирующим, так и по другим, не установлено.

Отводы к составу суда не заявлялись.

Оснований для самоотвода у суда нет.

Данное производство рассматривается в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района по правилам общей подсудности.

При назначении <ФИО5> наказания в виде административного штрафа с учетом требований ст. 3.1, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено) , суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение,

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Разъяснить указанному лицу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанный выше штраф при отсутствии отсрочки, рассрочки подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам : (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края в рамках постановления прокурора <АДРЕС> района б/н от 13.07.2023 года) л/с <***>,

расчетный счет <***>, сч. 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 03641000, КБК 83611601053019000140, УИН 0411434019400368230056116, разъяснив право на отсрочку, рассрочку, ответственность за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление, после немедленного объявления по окончанию рассмотрения дела его резолютивной части, может быть подана жалоба или принесен протест прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, составление которого откладывается на три дня со дня окончания разбирательства дела, разъяснив, что день изготовления постановления в полном объеме, является днем его вынесения.

Мировой судья: Ю.В. Хорошилов