Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0091-01-2025-001874-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (паспорт серии 5718 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, 590-015), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 30-41, трудоустроенного в ММК «Втормет» в должности резчика холодного металла, неженатого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> вменяется, что <ДАТА4> года в 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. 30 лет Победы, 20 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет которых синий и не соответствует требованиям в нарушение п.3.1, п. 2.3.1, п.11 Основных положений и ПДД.

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что в услугах защитника не нуждается, инвалидности не имеет, с протоколом согласен. Пояснил, что <ДАТА6> приобрел автомобиль в таком виде, ничего в нем не менял и не устанавливал, габариты с синим цветом расположены в фаре. О том, что габариты светят синим цветом он не знал, не обращал на это внимание. Свидетель <ФИО3> (инспектор ДПС ОДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу) в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> он находился на службе, было остановлено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, у водителя не имелось страхового полиса, а также было установлено, что на передней части автомобиля установлены световые приборы, цвет которых синий и не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Цвет габаритных огней в фарах был синий. В связи с этим обстоятельством им был составлен протокол по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 3 статьи 12.31 данного кодекса. Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п. При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Поскольку в рассматриваемом случае режим работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства под управлением <ФИО2> не определен, а несоответствие цвета передних габаритных огней сомнений не вызывает, то действия <ФИО2> подлежат переквалификации с части 3 статьи 12.5 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, так как требуемая конструкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ совокупность противоправных действий, объективных подтверждений не нашла. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.

Санкция ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Следовательно, переквалификация действий <ФИО2> с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вина <ФИО2> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 59 БГ 267348 от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями законодательства; протоколом 59 ИА 055933 от <ДАТА4> об изъятии вещей и документов; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым он был остановлен сотрудниками ГИДББ, на передних фарах горели габаритные огни синего цвета, он на это внимание не обращал, приобрел автомобиль <ДАТА6>; копией договора купли-продажи от <ДАТА6>. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу не установлены. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: