Решение по административному делу

2025-04-14 06:00:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:00:29 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-15/2025-27

УИД 67MS0031-01-2025-000141-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года г. Ярцево Смоленской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области, мировой судья судебного участка № 26 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области С.Н. Дудина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФНС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего заболевания сахарный диабет, атеросклеротическую болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены. Отводов и самоотводов не заявлено.

По результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, является лицом, в отношении которого решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.04.2022 установлен административный надзор, сроком на 10 (десять) лет с применением следующих административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Ярцевского городского суда от 03.03.2023 дополнены ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Так, поднадзорный ФИО3 16 января 2025 года в 22 часа 40 минут по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, отсутствовал, чем нарушил требование п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также требования решений Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.04.2022 и 03.03.2023.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, указав, что находился дома. Пояснил, что у них в доме не работает домофон. Он себя плохо чувствовал и может быть спал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что решениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.04.2022 и 03.03.2023 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрет выезда за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток. 16.01.2025 в 22 часа 40 минут ФИО3 отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушив ограничения, установленные решениями Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.04.2022 и 03.03.2023.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.01.2025; объяснениями <ФИО2> от 20.01.2025; копией рапорта УУП ОУУПиДН МО МВД России «Ярцевский» от 17.01.2025; копией рапорта о проверке по месту жительства от 17.01.2025; копией Акта посещения поднадзорного по месту жительства от 16.01.2025; копией решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.04.2022; копией решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 03.03.2023; копией заключения, утвержденного 07.06.2022; копией заявления ФИО3 от 13.10.2024 и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи не имеется. Доказательств обратного, не представлено. Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО3 о том, что он находился дома и не слышал стук в дверь, является необоснованным, голословным, не нашел своего подтверждения в судебном разбирательстве. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии неприязненных отношений к поднадзорному со стороны сотрудников полиции, не имеется. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Объективная сторона инкриминируемого правонарушения выражена в невыполнении поднадзорным лицом обязанности, предусмотренной федеральным законом, в данном случае о допуске сотрудников полиции для проверки лица по месту его жительства. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, о виновности свидетельствует установленный факт того, что сотрудники полиции не были допущены в жилое помещение привлекаемого лица ФИО3, о чем свидетельствуют оформленные сотрудниками полиции процессуальные документы при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, а также пояснения сотрудника от 20.01.2025. ФИО3, зная о возложенных на него законом ограничениях, обязан принимать меры к их исполнению. Поскольку в вину ФИО3 вменено недопущение сотрудника полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, во время, когда ему запрещено пребывание вне указанного помещения, то нахождение или отсутствие ФИО3 в этом помещении на период проверки не имеет правового значения. Значимым для вывода о наличии события и состава административного правонарушения, является факт недопущения сотрудника полиции в определенное время в жилое помещение, который полностью подтвержден по делу представленными доказательствами. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли ФИО3 и которые не позволили ему обеспечить доступ сотрудников полиции в жилое помещение, не представлено. При этом, каких-либо ходатайств при рассмотрении дела мировым судьей Муращенковым А.В. не заявлялось. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его характеризующие данные, материальное и семейное положение ФИО3, а также обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области, 04632201040), ИНН <***>, КПП 673201001, номер счета получателя 03100643000000016300, в ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, № кор.сч. 40102810445370000055, КБК 82111601193019000140, УИН 0411856200005500136440611, ОКТМО 66558000, наименование платежа 5-15/2025-27. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №27 в МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленскойобласти.

Мировой судья С.Н. Дудина