Решение по административному делу

2026-02-16 08:32:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\018\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 08:32:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\018\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-435/2025 УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Скрипникова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ДАТА4> в 10 час. 13 мин. на улице <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-извещением (л.д. 29). Инспектор ДПС ГИБДД <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил что <ДАТА4> в 07 час 45 мин. во время несения службы в первую смену они с напарником выехали по адресу <АДРЕС> на оформление ДТП с участием четырех транспортных средств. Одним из четырех участников данного ДТП была ФИО6, при проверке документов от ФИО6 исходил запах алкоголя изо рта, поскольку у водителя имелись признаки опьянения, он отстранил её от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектора, где она согласилась. По результатам освидетельствования у ФИО6 установлено состояние опьянения 0,912 мг/л. По указанию руководства, в связи с совершением ФИО6 дорожно-транспортного происшествия, в котором имелись потерпевшие с телесными повреждениями, он направил <ФИО2> на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказалась по адресу: <АДРЕС>, а также в медучреждении.

Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав свидетеля, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО6 <ДАТА4> в 10 час. 13 мин. на улице <АДРЕС> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), при его составлении ФИО6 разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5), согласно которому ФИО6 была отстранена от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии опьянении, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7), корешком алкотектора Юпитер <НОМЕР> (л.д.6), которым зафиксирован результат обследуемого лица 0,912 мг/л, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО6 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9), рапортом инспектора с Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.20), объяснениями ФИО6 (л.д.14), объяснениями участников произошедшего ДТП: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (л.д. 15,16,17), видеозаписью совершения административного правонарушения (л.д. 23). Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ). Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явилось наличие у водителя транспортного средства ФИО6 в день проверки признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882. Направление водителя транспортного средства ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 9 вышеназванных Правил.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.

Мировой судья О.С. Скрипникова

Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>