№5-1259/8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

Красноярский край 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности

19.04.2023 года по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей

13.04.2023 года по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей

13.03.2023 года по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

16.02.2023 года по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

21.02.2023 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей

09.01.2023 года по ч.1 ст.12.12КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500рублей

УСТАНОВИЛ:

09.12.2023 года в 13.30 час. в районе дома 67а по ул в п. Березовка Березовского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством MAZDA государственный регистрационный знак стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пп.2.5,2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что оставил место ДТП поскольку ранее в ДТП не попадал, растерялся.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, Нуждиным А.А. не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевший Т А.С. в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №414622 от 14.12.2023 года, согласно которому 09.12.2023 года в 13.30 час. в районе дома 67а по ул. в п. Березовка Березовского района Красноярского края ФИО1 управлял транспортным средством MAZDA государственный регистрационный знак стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пп.2.5,2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

-сообщением МО МВД России «Березовский», согласно которому 09.12.2023 года в дежурную часть поступило сообщение по факту ДТП;

-справкой о ДТП, схемой места ДТП, согласно которым ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП;

-объяснениями ФИО1, согласно которых он допустил, покинул место ДТП так как испугался;

-объяснениями Т Е.А. согласно которых 09.12.2023 года она управляла автомобилем TOYOTA государственный регистрационный знак на перекресте ул. в п. Березовка в левое крыло ее автомобиля совершил наезд автомобиль MAZDA государственный регистрационный знак. Водитель указанного автомобиля покинул место ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1 оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1990, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.2.5 вышеуказанных Правил возлагают на водителя обязанность, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП.

Согласно п. 2.6.1 2.6.1. если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из буквального толкования действующего законодательства следует, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд усматривает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, личности ФИО1, характера, совершенного им правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с обеспечением безопасности дорожного движения, именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами обеспечит реализацию задач, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление для исполнения направить в ГИБДД МО МВД России «Березовский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья Е.А. Белявцева