Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., при секретаре Козловой В.А., при ведении аудиозаписи с помощью системы «Нестор ПРАВОСУДИЕ», с участием государственного обвинителя старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кириллова И.А., действующего на основании ордера № 24/07 063 от 14.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2025, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 19, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., работающего: Сызранская механизированная дистанция инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» водителем, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. 18.01.2025, примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО2, являющегося на основании приказа о приеме на работу № 184 от 30.05.2024, утвержденного начальником Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры) - ФИО3 - водителем автомобиля (УМК-6Е, базовое шасси КАМАЗ-53228, грузоподъемность 9т) 6-го разряда линейного участка станции Кинель Самарского участка самоходного подвижного состава Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры, не являющегося материально ответственным лицом, во время выполнения своих должностных обязанностей, на участке местности, расположенном в междупутье на территории 3 парка станции Кинель, в 300 метрах от здания железнодорожного вокзала станции Кинель, по адресу: <...> и осуществляющего комплекс погрузочных работ, демонтированных деталей снегоуборочных машин, находившихся в месте временного складирования на вышеуказанном участке местности, возник внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно части демонтированных деталей снегоуборочных машин - пластин ленты транспортера и звеньев тяговой цепи транспорта, являющихся ломом металла марки 12 А, во время своей рабочей смены. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, 18.01.2025, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая тайный характер своих действий, свободным доступом, собственноручно поочередно перенес с места временного складирования, в автомобиль марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенный на расстоянии примерно 5 метров от междупутья 3 парка станции Кинель, демонтированные детали снегоуборочных машин - пластины ленты транспортера и звенья тяговой цепи транспорта, являющиеся ломом металла марки 12А, общим весом 205 килограмм, стоимостью за 1 тонну 12766 рублей 90 копеек, всего на сумму 2617 рублей 21 копейка (с учетом НДС и без учета округлений), принадлежащие Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры. После чего с места происшествия скрылся, тем самым получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО2, Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», был причинен материальный ущерб на сумму 2617 рублей 21 копейка (с учетом НДС и без учета округлений). Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ. Будучи извещённым надлежащим образом, представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3 В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего ФИО3 В судебном заседании защитником Кирилловым И.А. заявлено ходатайство, о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, содействовал расследованию совершенного преступления, явился с повинной, преступление совершил впервые. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, ему понятно. Подсудимый ФИО2 ходатайствоподдержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав участвующих лиц, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, на учёте в ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» не состоит, раскаялся в содеянном, давал последовательные и признательные показания, явился с повинной. То есть исходя из конкретных обстоятельств дела, ФИО2 совершил объективно возможные действия, подтверждающие его деятельное раскаяние. Кроме того, мировой судья учитывает наличие у ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребёнка <ФИО1> <ДАТА4> г.р. и супруги. Таким образом, прихожу к выводу о том, что подсудимый вследствие совокупности вышеуказанных обстоятельств перестал быть общественно опасным.

При установленных обстоятельствах прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьями 28 УПК РФ и 75 УК РФ, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости и основным принципам уголовного закона.

Поскольку каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется, условия, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ выполнены, что является основанием для удовлетворения ходатайства и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу 1-22/2025, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: лом металла общим весом 10 кг, автомобиль «КАМАЗ» г/н <***>, переданные на ответственное хранение представителю собственника ФИО3 оставить у ФИО3; приемо-сдаточный акт №00000009621 от 18.01.2025, хранящийся в материалах дела оставить хранить там же. Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть принесено апелляционное представление в Кинельский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.С. Кулишова