Дело № 5-539/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года город Иваново Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО2, рассмотрев с участием защитника ХомяковойГ.Н, в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70), в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
<ФИО1> <ДАТА3> в 22 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ссанг Ионг», государственный номер <НОМЕР>, и двигаясь по участку дороги: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 141, управляя ТС на дороге с двусторонним движением, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 ПДДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении 37 ОВ № 682095 от 08.11.2023., который был направлен на рассмотрение мировому судье по месту совершения административном правонарушении. В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Защитник Хомякова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что виновность ФИО6 не оспаривает. При определении вида наказания просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством. Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Горизонтальная разметка 1.1 (Приложение №2 к ПДД РФ) разделяет транспортные потоки разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Данные требования Правил дорожного движения водитель ФИО6 не выполнил, совершая обгон с пересечением разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 16.07.2015 г. № 1771-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Факт совершения ФИО6 данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, в частности протоколом об административном правонарушении 08.11.223 г., схемой места совершения административного правонарушения с расположением дорожных знаков. Мировой судья не усматривает нарушений закона при получении материалов дела, поэтому принимает их в качестве доказательств, в совокупности свидетельствующих о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. В качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины, раскаянье в содеянном, положительной характеристикой с места работы, благодарственного письма Благотворительного фонда «Своих не бросаем». Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В материалы дела представлена распечатка из базы данных ФИС ГИББД, согласно которой <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИББД. Из показаний защитника следует, что указанные правонарушения совершены при управлении ТС Кадилак, однако данное транспортное средство находится в распоряжении другого лица - <ФИО3> В подтверждение данного довода защитником представлена копия страхового полиса <НОМЕР> ХХХ 0313783818, согласно которого к управлению ТС Кадилак SRX допущены <ФИО1> и <ФИО3>, а также копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 150 Санкт -Петербурга от <ДАТА8> о привлечении <ФИО4> к административной ответственности, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ при управлении ТС Кадилак грн Х 708КУ37. При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами защитника. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает подлежащим назначению административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа: получатель платежа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области, ИНН <***>, р/сч <***> в отделении Ивановского банка России //УФК по Ивановской области, БИК 012406500, ОКТМО 24701000 КБК 18811601123010001140 , КПП 370201001 УИН 18810437230160014529. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново (<...>). Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Г.<ФИО5>