№ 3-314/32-530/25

УИД 26МS0100-01-2025-001171-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 03.06.2025

В мотивированном виде изготовлено 03.06.2025 г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности **а А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

*

УСТАНОВИЛ:

** А.В. * в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Ставрополь, ул*, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, проявил невнимание к дорожной обстановке в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *. В результате чего транспортные средства получили повреждения, а водитель ** А.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ** А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся, пояснив, что управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак * и допустил столкновение с транспортным средством марки «*», от чего испугался и оставил место ДТП. Просил суд назначить арест, так как водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности по найму.

В судебном заседании потерпевшая * К.Ш., извещенная судом о его времени и месте надлежащим образом, участия не принимала. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 1.2 вышеуказанных Правил, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

Факт правонарушения ** А.В. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № * от *, в котором отражены обстоятельства совершенного **ым А.В. правонарушения; сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых отражены повреждения транспортных средств в результате ДТП; схемой места ДТП от *; актом осмотра транспортного средства от *; письменными объяснениями * К.Ш. и **а А.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; видеоматериалом, зафиксированный ДТП; пояснениями **а А.В., данными в ходе судебного заседания, а также иными материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – **а А.В.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия **а А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья приходит к выводу, что вина **а А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в судебном заседании полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность **а А.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, такие действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с чем оснований для назначения административного ареста у суда не имеется. Соразмерным содеянному будет являться наказание в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Ю.В. Саркисян

СОГЛАСОВАНО