Решение по делу № 3-11/2025 от 17.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса Челябинской области 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 01 января 2025 года в 15 часов 00 минут возле <...> в с. Вознесенка Кусинского района Челябинской области, не имея специального права управления транспортными средствами, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что 01 января 2025 года в 15 часов 00 минут возле <...> в с. Вознесенка Кусинского района Челябинской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отмечал праздник, после чего поехал домой и совершил дорожно-транспортное происшествие, совершив наезд на другой автомобиль. Правом управления транспортными средствами не обладает, водительское удостоверение не выдавалось. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривает. Не имеет хронических заболеваний. Имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей (троих родных, а также одного ребенка сожительницы). Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен ПДД РФ. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из положений п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, наряду с иными документами, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Нарушение данных пунктов ПДД РФ влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами подтверждено совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой памяти тестов, видеозаписью, содержащей фиксацию административных процедур. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаком опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, по показаниям примененного технического средства АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, у ФИО1 при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие 1,200 мг/л абсолютного этилового спирта.

Положительные результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,200 мг/л и клинический признак опьянения - запах алкоголя изо рта, - выявленный у ФИО1 при проведении освидетельствования, объективно свидетельствовали о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что также подтверждается видеозаписью. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что у ФИО1, находившегося за управлением транспортным средством, выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), указанный в п. 2 Правил, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в названном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у ФИО1, находившегося за управлением транспортным средством, установлено состояние опьянения.

Из пояснений ФИО1, а также справки административной практики ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской областиследует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, правом управления транспортными средствами он не обладает. Вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не установлено. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, а также конкретные обстоятельства административного правонарушения и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Препятствий, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания не имеется. Доказательств наличия таких обстоятельств на момент рассмотрения дела мировым судьей не представлено. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА6> <НОМЕР> ФИО1 задержан с 18-47 час. 16 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время с 18-47 час. 16 января 2025 года до момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>