Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного ребенка на иждивении, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА4> в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, у <ФИО3>, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА4> в; период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с полки стеллажа тайно похитил коробку, в которой находилось 15 плиток шоколада «MILKA», согласно счету-фактуре «ШОКОЛАД «МИЛКА» МОЛОЧНЫЙ, 270г. х16 шт.»», стоимость 1 плитки 174 рубля 75 копеек, стоимость 15 плиток 2621 рубль 25 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал себе под куртку. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», тем самым причинил своими преступными действиями последнему материальный ущерб на сумму 2621 рубль 25 копеек, без учета НДС. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил преступление впервые. Загладил причиненный ущерб путем оплаты стоимости похищенного имущества и принесения извинений. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ. Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что по делу имеются все основания для прекращения производства в связи с деятельным раскаянием. В судебном заседании представитель потерпевшего не участвовал, поскольку заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Возражений против прекращения дела в виду деятельного раскаяния не представил. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. Согласно с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый искренне раскаялся в содеянном. Загладил причиненный ущерб, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Вследствие деятельного раскаяния совершенное <ФИО7> деяние перестало быть общественно опасным. Следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО3> и прекращения производства по делу в связи с его деятельным раскаянием. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном деле с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку он не осужден, вину признал. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при материалах дела Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья: <ФИО1>