Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района <АДРЕС>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный НО «Советская коллегия адвокатов», при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершив преступление в Заельцовском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, на участке местности вблизи здания НБПОУ НСО «<АДРЕС> колледж электроники и вычислительной техники» по адресу д. <НОМЕР> по Красному проспекту в Заельцовском районе г. <АДРЕС>, у <ФИО3>, желающего улучшить своё материальное положение, с целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный, корыстный умысел на предоставление документа, удостоверяющего его личность - паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, <НОМЕР>, выданного ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА5>, код подразделения 540-002, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО3> как об учредителе и генеральном директоре ООО «ВИХРЬ», то есть как о подставном лице, так как руководить указанной организацией и осуществлять финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность от её имени <ФИО3> не намеревался. После чего, в один из дней в указанный период <ФИО3>, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при образовании (создании) юридического лица - ООО «ВИХРЬ», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления указанным юридическим лицом, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, тем самым предоставил документ удостоверяющий личность на своё имя неустановленному лицу. <ДАТА8> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поступило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ВИХРЬ» по форме Р11001, решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «ВИХРЬ» от <ДАТА8>, сформированное с использованием сервиса ФНС России «Государственная онлайн-регистрация бизнеса», на основании которых <ДАТА8> принято решение о государственной регистрации создания юридического лица - ООО «ВИХРЬ» и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения, согласно которым <ФИО3> является учредителем и генеральным директором ООО «ВИХРЬ» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>. В результате противоправных действий <ФИО3> по предоставлению документа, удостоверяющего личность, в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «ВИХРЬ», единственным учредителем и генеральным директором которых выступил <ФИО3>, при этом, в действительности управлять указанным юридическим лицом <ФИО3> намерений не имел и не управлял им в последствии, то есть являлся подставным лицом.
Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с деятельным раскаянием, указав, что <ФИО3> добровольно дал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, загладил вред, причиненный этим преступлением, принесен в МИФНС России письменные извинения, которые зарегистрированы в качестве обращения, о чем представлен письменный ответ, также обратился в МИФНС сначала с заявлением о ликвидации, а позднее, разобравшись в юридическом вопросе данного преступления, обратился в МИФНС с заявлением об исключении данного юридического лица ввиду недостоверности сведений о юрлице, кроме того, в АО «<АДРЕС> <ДАТА9> с заявлением о закрытии расчетного счета ООО «ВИХРЬ», и вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство защитника, подтвердив, что понимает, что основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по заявленному основанию, указав, что объёмом преступления является установленный порядок образования юридического лица. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Частью 1 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Из ч. 1 ст. 75 УК РФ усматривается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" <НОМЕР> от <ДАТА10>, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Как установлено судебным разбирательством, <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место учебы, на учетах в нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту учебы, после совершения преступления добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от <ДАТА11> /л.д.12/, данной до возбуждения уголовного дела в отношении него; <ФИО3> способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, давая подробные пояснения относительно неустановленного лица, которое предложило ему за денежное вознаграждение передать свой паспорт, о чем свидетельствуют протокол допроса и постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1, ч. 2 ст. 173.2 УК РФ; загладил вред, причиненный этим преступлением, а именно, принес письменные извинения МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, которые зарегистрированы в установленном порядке и на такое обращение дан ответ МИФНС России, возместил причиненный имущественный ущерб путем оказания благотворительной помощи в Фонд ФИО6 и в Фонд «Подари Жизнь» по 5 000 руб., и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВИХРЬ» имеющей сведения о ликвидации, а позднее, об исключении данного юридического лица ввиду недостоверности сведений о юридическом лице, а также заявление <ФИО3> в АО «<АДРЕС> <ДАТА9>, т.е. до возбуждения уголовного дела, о закрытии расчетного счета ООО «ВИХРЬ». При таких обстоятельствах, материалы уголовного дела содержат предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ все обязательные условия возможности прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 28 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
<ФИО3> в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - регистрационное дело и выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вихрь» ИНН <НОМЕР> в заверенных копиях, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Заельцовского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья
Секретарь