Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-269/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Балакишиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" с выездом на полосу встречного движения. Правонарушение совершено повторно (постановление от <ДАТА4> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА5> - штраф не оплачен по состоянию на <ДАТА3>). ФИО1 в судебное заседание, не явился о его месте и времени извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно абзацу 3 пункта 11.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на пешеходных переходах обгон запрещен. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, с которым ФИО1 ознакомлен, согласен, указал, что торопился; -схемой места совершения административного правонарушения; -постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в соответствии с которым ФИО1 привлечен к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> - штраф не оплачен по состоянию на <ДАТА3>; -диском с видеозаписью; -карточкой операций с ВУ; -справкой о ранее допущенных административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.

Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, является полной (обеспечивает в том числе визуальную идентификацию объектов, в том числе государственных регистрационных знаков автомобиля) последовательной, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Указанные ФИО1 причины совершения административного правонарушения к иным выводам суда не приводят основания для освобождения от ответственности не являются. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1,1.1,2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью. Мировой судья /копия верна Мировой судья Балакишиева А.А.