Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском, указывая, что <ФИО2> является собственником нежилого помещения площадью 178,2 кв.м. в доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения в отношении указанного помещения <ФИО2> надлежащим образом не исполняет, вследствие чего за период с <ДАТА> года образовалась задолженность в размере 47 381 рубль 91 копейка, пени 515 рублей 86 копеек. Истец взыскать с <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору поставки тепловой энергии в сумме 47 381 рубль 91 копейка, пени 515 рублей 86 копеек, почтовые расходы 219 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 637 рублей. Определением мирового судьи от 26 октября года рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР>, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абз. 1 п.а 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО2> является собственником нежилого помещения площадью 178,2 кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 69). Ответчик <ФИО2> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО2> заключен договор теплоснабжения в отношении указанного нежилого помещения (л.д. 19-30). Согласно приложению к договору названное помещение используется в качестве кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 32). Таким образом, из материалов дела с усматривается, что обозначенный выше объект недвижимости используется ответчиком в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности для извлечения прибыли. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленный спор возник из экономических правоотношений сторон, поскольку задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги образовалась за нежилое помещение, которое используется ответчиком в предпринимательских целях. С учетом изложенных обстоятельств данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда, а потому подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <АДРЕС> края. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <АДРЕС> края. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>