УИД 68MS0010-01-2023-003284-37 Уголовное дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бупегалиева Ж.А.,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО5,

защитника <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего слесарем в АО «<АДРЕС>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Путь, д. 1, в/о, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 09 час. 50 мин. ФИО5, находясь на автодороге с. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> в расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, (координаты 52.846062 северной широты и 40.539359 восточной долготы) действуя умышленно, из хулиганских побуждений пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, воспользовавшись малозначительным поводом, нанес <ФИО4>, не менее двух ударов в область головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, данное телесное повреждение не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается. В ходе рассмотрения дела от потерпевшего <ФИО4> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО5 согласен на прекращение дела в связи с примирением. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, либо судимость погашена или снята в установленном порядке может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО5 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный вред, о чем свидетельствует заявление последнего. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет судье прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Копию постановления направить прокурору <АДРЕС> района, подсудимому, потерпевшему, адвокату для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья /подпись/ Ж.А. Бупегалиева Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья Ж.А. Бупегалиева

Секретарь с/з <ФИО1>