УИД 47MS0088-01-2023-005958-46 Дело № 3-718/2023-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мурино 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области Каргина Э.М., в зале судебных заседаний судебного участка № 11, расположенного по адресу: 188677, <...>,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки и гражданки г. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> в течение года привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила административное правонарушение, заключающееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 23 августа 2023 года в 19:50 водитель ФИО2 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Мурино, Охтинская ал., д.12, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> (повреждения передний бампер), под управлением ФИО3, причинив повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения п.2.5 ПДД РФ, водитель оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, до прибытия сотрудников полиции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, с материалами, составленными в отношении нее согласна в полном объеме. При этом пояснила, что умысла оставить место ДТП у нее не было, не заметила столкновение, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также сообщила, что с потерпевшей она не связывалась, не пыталась возместить ущерб, примириться, либо загладить причиненный вред. Потерпевшая ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании п. 2.5 ПДД Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу положений Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом № 47 РБ № 006819 об административном правонарушении от 07.11.2023 с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО2, составленным компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, - извещением ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.08.2023; - определением о продлении срока административного расследования от 22.09.2023, - определением заместителя начальника ОГИБДД о направлении материалов в отношении Саркисян в 11 судебный участок Ленинградской области от 07.11.2023 в связи с тем, что административное расследование по делу не проводилось,
- справкой ДТП,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.08.2023, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 23.08.2023 об обнаружении административного правонарушения, - письменными объяснениями от 23.08.2023 потерпевшей ФИО3, - карточкой учета транспортного средства, - ходатайством и приобщенной видеозаписью, - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА6> она двигалась на автомобиле Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-н, г. Мурино, Охтинская ал., д.12, заехала в карман, обогнала джип Мицубиси, высадила клиентку, к ней подъехала машина, преградив выезд с парковки, накричала на нее, что Саркисян не хотела ее пропускать, потом уехала, она не чувствовала, что задела машину, иначе бы остановилась, - копией водительского удостоверения ФИО2, - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, - копией страхового полиса,
- актом осмотра транспортных средств от 07.11.2023, - фотоматериалами,- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2, - справкой о результатах проверки ОСК, - объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения, в обязанности водителя ФИО2, входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД Российской Федерации. Данные требования Правил дорожного движения ФИО2 не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО2 доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, данные о личности виновного, которая ранее привлекалась к административной ответственности, однако ФИО2 признала вину, раскаялась в содеянном, трудоустроена, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. На основании изложенного с учетом совокупности данных о личности, учитывая положения ст.ст.3.1 и 4.1. КоАП РФ суд полагает, что цели административного наказания в данном случае будут достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области через судебный участок № 11 Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Каргина Э.М.