Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> УИД 62MS0021-01-2025-001384-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> Оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материал в отношении <ФИО2> ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с средним специальным образованием, инвалидом не являющегося, работающего курьером в ООО «Яндекс еда» и являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 18 кв. 9; проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе д. 21 корп. 1 кв. 44 (паспорт серии 6122 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), о совершении ем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Оглы <ДАТА4> в 15 час. 00 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 управлял транспортным средством Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, и <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> шоссе стр. 31 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> Оглы вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА4> в 15 час. 00 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 управлял транспортным средством Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, и <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС> шоссе стр. 31 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также пояснил, что не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе лица, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> Оглы, кроме его признания, также подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 62 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> Оглы был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая запись и подпись;

- протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и результатами теста-дыхания <НОМЕР> от <ДАТА4> технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер, номер прибора 012821, согласно которым в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,000 миллиграмм на литр, с результатами освидетельствования <ФИО2> Оглы согласился, о чем имеется надпись «согласен» и подпись; - протоколом 62 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ФИО2> Оглы от направления на медицинское освидетельствование, при фиксации процессуальных действия при помощи видеозаписи, отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>; - справкой инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой по данным ФИС-М России <ФИО2> Оглы водительское удостоверение по состоянию на <ДАТА6>г. не выдавалось; - видеозаписью фиксации процессуальных действий. - сведениями о привлечении <ФИО2> Оглы к административной ответственности. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> Оглы в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО2> Оглы своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Оснований для назначения <ФИО2> Оглы административного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить <ФИО2> Оглы минимально возможное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания, назначенного <ФИО2> ФИО3, исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> ФИО3 для отбывания наказания.

В срок назначенного наказания зачесть срок административного задержания с 22 час. 30 мин. <ДАТА8> по 10 час 20 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>