Дело №5-975/2023-4
10MS0004-01-2023-003486-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04.10.2023 г.Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова Светлана Сергеевна (<...>), рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ком.12,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 19.09.2023 в 08 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, в здании Петрозаводского городского суда Республики Карелия, будучи подвергнутым принудительному приводу на основании постановления судьи Петиной Т.В., не дожидаясь начала судебного заседания, открыл окно в приемной суда и выпрыгнул на улицу. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ) остановиться и вернуться в суд, не реагировал, пытался скрыться на парковке. Тем самым ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно п.1 ст.11 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе, обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Статьей 14 Федерального закона №118-ФЗ регламентировано, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.1, 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). По делу установлено, что ФИО2 19.09.2023 в 08 час. 40 мин., находясь по адресу: <...>, в здании Петрозаводского городского суда Республики Карелия, будучи подвергнутым принудительному приводу на основании постановления судьи Петиной Т.В., не дожидаясь начала судебного заседания, открыл окно в приемной суда и выпрыгнул на улицу. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС в нарушение требований ст.ст.11, 14 Федерального закона №118-ФЗ остановиться и вернуться в суд, не реагировал, пытался скрыться на парковке, о чем 19.09.2023 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. Изменения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС следует, что 19.09.2023 в 08 час. 40 мин. по адресу: <...>, ФИО2, доставленный в суд на основании постановления о принудительном приводе судьи <ФИО1>, не дожидаясь начала судебного заседания, открыл окно в приемной суда и выпрыгнул на улицу. На неоднократные законные требования остановиться и вернуться в суд не реагировал, чем нарушил требования ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно копии постановления судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023 потерпевший ФИО2 подвергнут приводу в помещение Петрозаводского городского суда к 09 час. 30 мин. 19.09.2023. Судебный пристав по ОУПДС, который находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с положениями Федерального закона №118-ФЗ, не доверять изложенным фактам у мирового судьи оснований не имеется.
Исследование собранных по делу доказательств показало, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Штраф следует перечислить: наименование получателя: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России// УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, КБК 82211601173010000140, УИН 0411926400010000001416428, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Петрозаводска Республики Карелия. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №4 г.Петрозаводска Республики Карелия (<...>). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья С.С. Егорова
Копия верна Мировой судья С.С. Егорова