Решение по уголовному делу

1-8/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

26 октября 2023 года г.Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Фархутдиновой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Уфы Республики Башкортостан ФИО1,

потерпевшей <Б.Л.Б.1>, подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника Юдина <ФИО> при секретаре Ираевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, участок 33, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Хамитов <ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством <Б.Л.Б.1> при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2022 года в период времени с 12.00 час. до 17.00 час. Хамитов <ФИО>. находясь в садовом доме, расположенном на расстоянии около 430 м. от административного здания по адресу: <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей сожительницей <Б.Л.Б.1>, в ходе которой реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством повалил <Б.Л.Б.1> на диван и сев на нее сверху схватил ее за шею, которую стал сдавливать при этом высказывал в адрес последней слова угрозы. Угрозу убийством <Б.Л.Б1> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Хамитов <ФИО>. находился в состоянии крайней ярости, агрессии, нанес ей телесные повреждения, своими активными действиями показывая, что готов осуществить свои угрозы реально.

В ходе судебного заседания потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением, пояснив суду, что Хамитов <ФИО>. извинился, ущерб возместил, что явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. В свою очередь потерпевшая его полностью простила, иных претензий не имеет, судиться не желает. Примирение между ними состоялось добровольно. В судебном заседании подсудимый Хамитов <ФИО>. выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, также пояснил, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном. Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. за примирением сторон, ввиду характера и степени общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, направленного против личности потерпевшей. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Хамитов <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред. Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Хамитов <ФИО>. личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, выясняя у потерпевшего о ее желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО>. находит его добровольным, при этом не установлено наличия, какого - либо давления или принуждения на потерпевшего с целью достижения примирения сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2 <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Апелляционные жалобы и представления подаются через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы Хамитов <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, Хамитов <ФИО>. вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о свом участии в суде апелляционной инстанции. Так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья А.Ш.Фархутдинова