УИД 58MS0070-01-2023-001434-38 Дело № 2-972/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Сердобск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области Мещерякова И.А., при секретаре Скворцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее также - ООО «РСВ») обратилось с названным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 29 февраля 2016 года <НОМЕР>, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги», в размере 14 960 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 598 руб. 40 коп. ООО «РСВ», будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ответа на запрос, предоставленный отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области, ответчик ФИО1 с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ, части 1 статьи 2 Закона Пензенской области «О мировых судьях в Пензенской области» от 9 марта 2005 года № 781-ЗПО мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Границы судебных участков в Пензенской области, в том числе и в Сердобском районе Пензенской области, установлены Законом Пензенской области от 21 марта 2000 года № 197-ЗПО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пензенской области» (приложение 18). Учитывая, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территории судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье к подсудности которого относится адрес регистрации ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Сердобский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области в течение пятнадцати дней.Мировой судья И.А. Мещерякова