Дело № 5-410/2023 Мотивированное постановление

изготовлено 10 ноября 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 ноября 2023 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г., располагающийся по адресу: 164010, <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, поступившее из прокуратуры Коношского района Архангельской области, ИНН <***>, КПП 290101001, в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения. ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

ФИО7 права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшей <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей <ФИО1> права понятны, ходатайств и отводов не имеет.

В деле участвует помощник прокурора Коношского района Архангельской области Буторина Л.В., ходатайств и отводов не имеет.

Заслушав ФИО7, <ФИО1>, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО7, находясь возле дома <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выразившись в ее адрес неприличными словами, чем унизил ее честь и достоинство. ФИО7 в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что 13 августа 2023 года его соседка <ФИО1> возле дома, где они проживают (<АДРЕС>), высказала ему требования о возврате ей топора, которого он в действительности не брал. При этом он каких-либо оскорбительных выражений в ее адрес не высказывал.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: постановлением прокурора Коношского района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 октября 2023 года, заявлением <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, а также показаниями потерпевшей и свидетеля. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора. Показала, что 13 августа 2023 года после того, как у нее исчез топор, она, находясь во дворе дома <НОМЕР>, где они проживают, действительно обратилась к ФИО7 с просьбой вернуть его, если взял. Однако ФИО7 в ответ начал кричать и выражаться в ее адрес оскорбительными словами, которые унизили ее честь и достоинство. По данному факту она обратилась к участковому.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что 13 августа 2023 года она находилась дома по адресу<АДРЕС>, кв.6 и услышала, что во дворе кто-то ругается. Подойдя к окну, которое было открыто, увидела, что ФИО7 кричит на <ФИО1>, выражаясь при этом в ее адрес оскорбительными словами.

Помощник прокурора Коношского района Буторина Л.В. в своем заключении настаивает на привлечении ФИО7 к административной ответственности, полагает, что вина последнего в совершении оскорбления <ФИО1> полностью доказана в судебном заседании и просит назначить ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 унизил честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, используя словесные выражения, резко противоречащие нормам этики и правилам общения. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Довод ФИО7 о том, что он каких-либо оскорбительных выражений в адрес <ФИО1> не высказывал, мировой судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> На основании заявленного ФИО7 ходатайства в судебном заседании была исследована видеозапись с объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, подтверждающими доводы ФИО7 об отсутствии с его стороны факта высказывания оскорблений в адрес потерпевшей. Вместе с тем, данные объяснения мировой судья отвергает как недостоверные, поскольку указанные выше лица не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и им не разъяснялись их процессуальные права. Ходатайство о вызове указанных лиц в судебное заседание ФИО7 не заявлялось, в судебном заседании они показания не давали.

Мировой судья полагает, что ошибка в постановлении прокурора в указании адреса места совершения правонарушения (<АДРЕС>) носит явный технический характер, поскольку сама по себе она не свидетельствует о том, что ФИО7 был введен в заблуждение относительно вменяемого правонарушения и был лишен возможности реализовать право на защиту при привлечении к административной ответственности. Совершение административного правонарушения ФИО7 именно по адресу: <АДРЕС> подтверждается совокупностью доказательств по делу, при этом лица, участвующие в деле, подтвердили факт того, что ФИО7 с потерпевшей находились во дворе дома <НОМЕР> Неверное указание в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении места рождения ФИО7 также является технической ошибкой.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО4>, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГБУЗ «Коношская ЦРБ» не состоит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области). ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>. Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, номер счета получателя средств 03100643000000012400, ОКТМО 11622000, КБК: 435 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0210237100000000028651704. В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г.Ерина

.