2025-07-04 03:33:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело№2-3/2025 УИД: 36МS0063-01-2024-002819-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Воробьевка, Воробьевский р-он,

Воронежская обл. «17» января 2025 года.

Мировой судья судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н., при секретаре Тютюниковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №24438201 от 13.01.2024 года, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №24438201 от 13.01.2024 года, образовавшейся за период с 04.02.2024 по 18.07.2024 гг., в сумме 16997,01 руб., почтовых расходов в сумме 206,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

До начала предварительного судебного заседания представителем истца АО ПКО «ЦДУ» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, указав в том числе, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, выразила согласие на прекращение дела в связи с отказом истцом от исковых требований.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истцом АО ПКО «ЦДУ» от исковых требований, заявленных в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №24438201 от 13.01.2024 года, образовавшейся за период с 04.02.2024 по 18.07.2024 гг., в сумме 16997,01 руб., почтовых расходов в сумме 206,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. не противоречит закону и данным отказом права ответчика по иску, либо других лиц, не нарушаются, мировой судья полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №24438201 от 13.01.2024 года, почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины, подлежит прекращению. Положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом АО ПКО «ЦДУ» за исковые требования имущественного характера в сумме 4000 руб. в соответствии с п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу АО ПКО «ЦДУ» из местного бюджета Воробьевского муниципального района Воронежской области в размере 70 %, а именно в сумме 2800 руб. (4000 х 70%). Оплата истцом госпошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платежным поручением №258823 от 08.08.2024 года на сумму 339,94 руб. и платежным поручением №367377 от 21.10.2024 года на сумму 3660,06 руб. (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №24438201 от года, образовавшейся за период с 04.02.2024 по 18.07.2024 гг., в сумме 16997,01 руб., почтовых расходов в сумме 206,40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить АО ПКО «ЦДУ» государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения №367377 от 21.10.2024 года. Разъяснить, для возврата государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщику необходимо обратиться с заявлением на возврат государственной пошлины с приложением настоящего определения суда в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика. На определение может быть подана частная жалоба в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 15 рабочих дней со следующего дня после его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Л.Н. Зайцева