Решение по уголовному делу

Дело № 1-4-12/2025 (12501950003000182) УИД 19MS0016-01-2025-002356-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Черногорск «11» июня 2025 год

Мировой судья судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия Петров А.О., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Овчинникова Д.В., при секретаре судебного заседания Астаховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Терских <ФИО2>, <НОМЕР>, несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 умышленно причинил <ФИО1> лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрожал ей убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 36 минут, между <ФИО1> и ФИО5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пом.21/2, возник словесный конфликт из-за того, что <ФИО1>, находясь в вышеуказанной комнате, принадлежащей ФИО5, распивала спиртные напитки совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, оскорбила ФИО5 словами нецензурной брани и нанесла удар ладонью по лицу последнего. В этот момент у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, вследствие вышеуказанного словесного конфликта и нанесенного ему удара по лицу, возник преступный умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Далее, <ДАТА3> в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 36 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пом.21/2, нанес один удар ладонью по лицу <ФИО1> после чего реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из-за возникшей личной неприязни вследствие конфликта с <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, взяв из ящика стола, расположенного в этой же комнате, нож с целью применения его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подошел к <ФИО1> и схватил её, прижав к себе спиной, после чего, удерживая последнюю и приставив указанный нож к шее <ФИО1>, умышленно надавил рукой на указанный нож, находящийся в области шеи <ФИО1>, тем самым причинив последней телесное повреждение в виде резаной раны на передней поверхности шеи в средней трети в направлении от срединной линии влево, которое квалифицируется как повлекшее лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Кроме того, <ДАТА3> в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 36 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пом.21/2, в ходе конфликта с <ФИО1>, из-за того, что последняя, находясь в вышеуказанной комнате, распивала спиртные напитки совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, оскорбила ФИО5 словами нецензурной брани и нанесла ему удар ладонью по лицу, действуя с умыслом на угрозу убийством, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, схватив её за кофту левой рукой, развернул к себе спиной и стал её удерживать, после чего держа в правой руке нож, приставив его к шее <ФИО1>, надавил на указанный нож рукой, нанеся резанную рану шеи последней, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!», которую <ФИО1> восприняла как реальную. При сложившихся обстоятельствах <ФИО1>, опасаясь за свои жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством как реальную и осуществимую, так как ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения, эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, высказанные слова угрозы убийством ФИО5 подкреплял конкретными действиями в отношении <ФИО1> и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением с ним, так как подсудимый принес ей свои извинения, компенсировал моральный вред путём выплаты денежных средств в размере 7 000 руб., чем возместил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему не имеется. Подсудимый ФИО5 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшей. Защитник подсудимого - адвокат Овчинников Д.В. поддержал позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 за примирением его с потерпевшей, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, полагает, что подсудимый на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО5 не судим (т.1, л.д.176-179), совершенные им преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, после их совершения он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд считает, что сам факт привлечения ФИО5 к уголовной ответственности, а также достижения примирения с потерпевшей, возмещение ей причинённого вреда, является достаточной превентивной мерой, способствующей осознанию ФИО5 своего противоправного поведения, а его осуждение с назначением какого-либо наказания, не является гарантией того, что он в последующем не совершит новое преступление. Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому ФИО5 считается впервые совершившим преступления небольшой тяжести (не имеющим судимости). Таким образом, все вышеперечисленные условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, по настоящему делу соблюдены. Суд считает, что при таких обстоятельствах возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением его с потерпевшей. Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.149), так и в судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил письменный отказ от адвоката, указал, что данный отказ не связан с его материальным положением. Поскольку суд на основании ч.2 ст.52 УПК РФ, ч.5 ст.50 УПК РФ не принял отказ ФИО5 от адвоката Овчинникова Д.В., расходы на оплату его труда должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета, а ФИО5 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Терских <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Вещественные доказательства: - нож, изъятый <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> - уничтожить; - марлевый тампон со смывом крови, изъятый <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья А.О. Петров