2025-05-29 21:16:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

34MS0111-01-2025-000526-57 Дело №2-95-487/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В.,

при секретаре Величенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 10 ноября 2020 года по 26 апреля 2022 года в размере 3064 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2020 года по 26 апреля 2023 года в сумме 162 руб. 55 коп. Истец - Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине его смерти 11 января 2023 года, что подтверждается справкой (запись акта о смерти <НОМЕР> от 13 января 2023 года), выданной отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда 17 марта 2025 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения гражданина и прекращается с его смертью. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения 17 февраля 2025 года, то есть после его смерти. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления ФИО1 умер, а потому он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Права истца на взыскание с наследников ФИО1 суммы задолженности с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о его праве обратиться с настоящим иском в установленном порядке к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья А.В. Мдзелури