Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-283/2025 УИД 52MS0056-01-2025-000722-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 мая 2025 года город Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2025 года в 13 час. 55 мин. <ФИО1>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 09.04.2024 г., вступившим в законную силу 04.05.2024 г., осуществлял розничную торговлю дисками и очками со стола в не отведенном органом местного самоуправления для торговли месте по адресу: <АДРЕС>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - повторная розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи. <ФИО1> для рассмотрения дела к мировому судье не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ему направлялись судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела. Судебные извещения возвращены в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. Данные действия расцениваются мировым судьей, как уклонение от получений судебных повесток. Кроме того, <ФИО1> направлялось СМС-сообщение, которое согласно отчета, доставлено <ДАТА6> Вышеизложенное свидетельствует о том, что были предприняты необходимые меры для того, чтобы <ФИО1> имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. О том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, <ФИО1> известно, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Принимая во внимание то обстоятельство, что на рассмотрение дела <ФИО1> не явился, ходатайств об отложении не заявлял, мировой судья находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, схемой расположения объекта, копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 09.04.2024 г., вступившим в законную силу 04.05.2024 г. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов. В протоколе стоят подписи <ФИО1> При составлении протокола <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. ст.2.5 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях как повторная розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств. Ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к ответственности, однако, ранее назначенные наказания не возымели воздействия на конкретного нарушителя.

При таких данных мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО1> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 рублей.Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней через мирового судью. Разъяснено, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/счет <***> ИНН <***> ОКТМО 22701000 КПП 526001001 БИК 012202102 Корреспондентский счет 40102810745370000024 расчетный счет <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород Код Бюджетной Классификации 21811602010020000140 УИН 0000301000000000027202587 назначение платежа: штраф по постановлению № 5-283/2025. в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 3 <...> А. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Мировой судья /подпись/ //подпись/подпись/ ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>