Дело № 5-393/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 октября 2023 года с. Косиха

И.о.мирового судьи судебного участка Косихинского района АК Еремина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Коммунальщик» ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района АК,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> МУП «Коммунальщик» в нарушение уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3> о наличии и необходимости погашения задолженности по электроэнергии, а в случае неоплаты - введение ограничения режима потребления, не выполнено мероприятие по обеспечению готовности потребителя электрической энергии к введению его полного ограничения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.9.22 КоАП РФ. В судебном заседании представитель юридического лица ФИО1 А.1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1 А.1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение потребителем электрической энергии, ограничения режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Факт административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением, уведомлением, договором, с приложениями, дополнительным соглашением с приложениями, справкой о задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ, уведомлениями, определением. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, при рассмотрении данного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.22 КоАП РФ, имело место.

Однако, с учетом характера совершенного правонарушения, не предоставляет существенной общественной опасности и угрозы для охраняемых законом прав, интересов и благ, мировой судья находит данное правонарушение малозначительным ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных о причинении бездействием МУП «Коммунальщик» вреда и наступлении последствий, представляющих существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, мировой судья полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и полагает, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Коммунальщик» прекратить в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить МУП «Коммунальщик» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Косихинский районный суд АК в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья В.А.Еремина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>