Решение по административному делу

ККОПИЯКОПИЯ КОПИЯ Дело в„- 5-502/2025 УИД 35МS0021-01-2025-002165-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 23 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___ являющейся генеральным директором ООО «___», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> ФИО2, являясь генеральным директором ООО «___», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований п. 6 ст. 11 Федерального закона от 24.07.1998 в„- 125-ФЗ, несвоевременно представила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (адрес: <...>), сведения о трудовой (иной) деятельности (форма ЕФС-1, подраздел 1.1. раздела в отношении 2 застрахованных лиц: ФИО3 и ФИО4 дата прекращения договора ГПХ <ДАТА4>, по телекоммуникационным каналам связи, при установленном сроке не позднее 02.09.2024 года. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства и месту нахождения общества, указанным в протоколе об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО2, так как та надлежаще извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлен в судебном заседании, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом в„- 232 об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО2 по обстоятельствам дела; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «___», из которой следует, что генеральным директором является ФИО2; информацией о направлении Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области трудовой (иной) деятельности <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО2 о том, что признала вину, отчеты были не сданы в срок, поскольку находилась в отпуске по беременности и родам. Полномочия на другое лицо не возложены. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доказательств, своевременного представления ФИО2, как генеральным директором ООО «___», являющейся страхователем страховых взносов, единой формы (ЕФС-1), судье не представлено. Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказана. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и работы, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, состояние беременности на момент совершения правонарушения. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005 в„- 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, мировой судья полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, предоставив ей шанс на исправление и недопущение совершения аналогичных правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.33.2 ч.1, ст.ст. 2.9, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Генерального директора ООО «___» ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения освободить её от административной ответственности и объявить ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1