дело № 5-74-417/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 08 июня 2023 года в судебный участок в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> являющегося директором ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТАЛЬПРОФИЛЬ», паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> отделением <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО2, являясь директором ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТАЛЬПРОФИЛЬ», (404133, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им генерала ФИО3, д. 166, пом. 36), не представил в инспекцию ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области пояснения на требование налогового органа, направленное в рамках камеральной налоговой проверки Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ), нарушив установленный законодательством срок, в течение пяти дней со дня получения требования № 07-15/16737 от 07.10.2022 года, то есть не позднее 26.10.2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства и месту нахождения юридического лица.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было. Таким образом, учитывая, что мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, и имея сведения о возвращении судебного извещения за истечением срока хранения, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно абзац 1 п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 34352313100480200002 от 26.05.2023 года, составленного уполномоченным должностным лицом, в соответствии с которым ФИО2, являясь директором ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТАЛЬПРОФИЛЬ», (404133, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им генерала ФИО3, д. 166, пом. 36), не представил в инспекцию ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области пояснения на требование налогового органа, направленное в рамках камеральной налоговой проверки Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №6-НДФЛ), нарушив установленный законодательством срок, в течение пяти дней со дня получения требования № 07-15/16737 от 07.10.2022 года, то есть не позднее 26.10.2022 года, - копией уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении № 34352313100480200001 от 11.05.2023 года,

- копией требования о представлении пояснений №07-15/16737 от 07.10.2022 года, - копией списка внутренних почтовых отправлений от 19.05.2023 года, 01.06.2023 года,

- копией решения № 07-15/77 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) от 18.01.2023 года,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СТАЛЬПРОФИЛЬ». В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность при рассмотрении дела не установлены. При данных обстоятельствах дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, к/с банка получателя платежа № 40102810445370000021, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка - Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК: 80311601153010006140, УИН 0355266600003300004155900. Назначение платежа: Административный штраф по постановлению № 5-74-417/2023 от 04.07.2023 в отношении ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: О.А. Турутина