Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59МS0076-01-2023-003863-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 05 октября 2023г. г. Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, при секретаре судебного заседания Молодых С.А., с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,подсудимого Орловского <ФИО>., защитника <ФИО2>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Чайковский уголовное дело в отношении Орловского <ФИО3>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
В период времени с 04.20 час. до 05.00час. <ДАТА3> Орловский <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около ночного клуба «Камелот», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил хищение сотового телефона « IPhone 11» стоимостью 19000руб., принадлежащий <ФИО5>, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> ущерб на указанную сумму. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании участия о не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без нее, поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орловского <ФИО>. в связи с примирением, указав, что ущерб ей возмещен, претензий материального характера к Орловскому<ФИО>. не имеет, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Орловский <ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает,пояснив,что извинился перед потерпевшей, в денежном выражении возместил причиненный материальный ущерб. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Орловского <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей, указав, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такая же норма содержится и в статье 25 УПК РФ. Из материалов дела усматривается, что Орловский <ФИО> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладив причиненный материальный ущерб путем принесения извинений, возмещения материального ущерба. Потерпевшая не имеет к нему материальных претензий. Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется. В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ имеются все условия для освобождения Орловского <ФИО>. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ,
Постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Орловского <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Орловского <ФИО>.-подписка о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сд-р диск -хранить при уголовном деле; женскую сумочку черного цвета,расчестку,духи,кошелек,тушь,капли для глаз, контейнер для линз,две связки ключей,паспорт РФ,страховой полис,СНИЛС на имя <ФИО5>-оставить в распоряжении <ФИО5> Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: