Дело № 5-1029/2023 25МS0001-01-2023-002864-27 Определение

27 октября 2023 года город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица - п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административного правонарушения <ФИО1> является <АДРЕС> Указанный адрес не входит в состав судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Законом Приморского края «О мировых судьях в приморском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, следовательно, рассмотрение дел вне переделов своего участка мировым судьей, является нарушением действующего законодательства.

Согласно сети «Интернет» <АДРЕС> пр-т <АДРЕС> входит в состав Фрунзенского судебного района г. Владивостока. Учитывая, что Законом Приморского края от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» указанный адрес не отнесен к составу ни одного из судебных участков, настоящее дело подлежит направлению председателю Фрунзенского районного суда г. Владивостока для определения территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ,

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> председателю Фрунзенского районного суда г. Владивостока для определения территориальной подсудности.

Мировой судья Н.Н. Напольская