Дело № 5-95-829/2023
91ms0095-01-2023-003389-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 декабря 2023 г. г. Ялта
Мировой судья судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Юдакова Анна Шотовна,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
ФИО1 **** ФМС, со средним образованием, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка *** официально не трудоустроенной, занимающейся неофициально уборкой квартир, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,
установил:
14.09.2023 в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу: <...>, уклонилась от прохождения диагностики и профилактических мероприятий от наркомании по постановлению мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02.08.2023 (вступившего в законную силу 13.08.2023), тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. При этом пояснила, что не считает нужным приступать к диагностике, но пообещала измениться и начать лечение.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также изучив материалы дела в полном объеме, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <...> от 14.12.2023 с указанием обстоятельств его совершения (л.д.2);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 02.08.2023, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения ст. 6.9.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа и возложена обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере г. Ялта с целью определения возможного заболевания связанного с потреблением наркотических средств и определения необходимой медицинской помощи (л.д.3-4);
- копией ответа на запрос ГБУЗ РК ЯГБ №2 г. Ялта, согласно которого ФИО1 к прохождению диагностики и профилактических мероприятий в наркологическом диспансере г. Ялта, не приступила и уклоняется от прохождения лечебно-профилактических мероприятий (л.д.5,6,7);
- письменными объяснениями ФИО1 от 14.12.2023 (л.д.8);
- справкой на физическое лицо ФИО1 (л.д.11-12);
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписью ФИО1 в процессуальных документах.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.
При назначении административного наказания, учитываются требования ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же устанавливаются обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
ФИО1 не замужем, со слов убирает квартиры за плату, без официального трудоустройства.
Ранее неоднократно назначались наказания в виде административных штрафов, которые не оплачены добровольно, направлены на принудительное исполнение. При этом, такие наказания, оказались не эффективными, к целям административного преследования не привели. ФИО1 на пусть исправления не встала, к диагностике не приступила.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким наказанием для ФИО1 в данном случае будет административный арест, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Поскольку ФИО1 лишена родительских прав, оснований, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, отсутствуют.
При этом стоит отметить, что суд, принимая решение о лишении ее родительских прав, установил в образе жизни ФИО1 опасность для детей, поскольку она часто употребляет алкогольные напитки и многократно привлекается к административной ответственности.
Следовательно, иммунитет, установленный для матерей имеющих детей до 14 лет она утратила, как юридически так и фактичекски, поскольку особую материнскую связь с детьми оборвала самостоятельно в виду своего поведения, уклонилась от воспитания и содержания детей, и факт отбывания ею наказания в виде административного ареста на их воспитательном процессе (как психологическом так и материальном) не отразится. Аналогичную позицию высказал КС РФ в своем решении от 25.10.2020 №2375-0.
В том числе согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в указанном определении Конституционного Суда РФ от 15.10.2020 N 2375-О "По жалобе гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" конституционные пределы ограничения прав и свобод человека и гражданина - в совокупности с вытекающими из статей 17, 19 и 45 Конституции РФ принципами справедливости, правовой определенности, поддержания доверия граждан к действиям государства, государственной защиты прав и свобод - означают, что при законодательном регулировании оснований и условий административной ответственности надо стремиться к оптимальному балансу как прав и свобод привлекаемого к ответственности лица, так и общего интереса, состоящего в эффективной защите личности, общества и государства от административных правонарушений.
Поскольку ФИО1 уклонилась от ранее возложенной на нее обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в психоневрологическом отделении, мировой судья считает необходимым, в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и в порядке, установленном Правительством РФ (Постановление Правительства РФ № 484 от 28.05.2014 г.), повторно возложить на нее обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в психоневрологическом отделении ГБУЗ РФ «Ялтинская городская больница № 2».
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 6.9.1, 32.2, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО1, **** рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление мирового судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Исполнение постановления возложить на сотрудников УМВД России по г. Ялте.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента ее водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактическое лечение в связи с потреблением наркотических средств, в психоневрологическом отделении ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2» (<...>). Приступить к данной обязанности не позднее 1 (одного) месяца со дня исполнения административного наказания в виде административного ареста.
Контроль за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на УМВД России по г. Ялте.
Копию настоящего постановления в части возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств, после вступления его в законную силу направить в психоневрологическое отделение ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», а также в УМВД России по г. Ялте - для организации контроля за исполнением.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым, как через Ялтинский городской суд Республики Крым, так и через мирового судью.
Мировой судья А.Ш. Юдакова