Решение по административному делу
Дело № 5-220/2025 64 МS0122-01-2025-002029-35 Постановление
16 июня 2025 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Энгельсский район, пос. <АДРЕС>, кв-л <АДРЕС>, паспорт серии 6323 <НОМЕР>,
установил:
16 июня 2025 года в 00 час. 50 мин. у д. 1 на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Энгельсского района, Саратовской области, водитель ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Джели СК-1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, был остановлен должностным лицом, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, протокол об административном правонарушении не оспорил. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с этими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее- Правила), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Подпунктом «в» п. 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от 16 июня 2025 года, в котором помимо описания, совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, о том, что последний управлял с признаками опьянения, был остановлен инспектором ГИБДД ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от 16 июня 2025 года, при применении видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МО <НОМЕР> от 16 июня 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом должностного лица от 16 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от <ДАТА4> года; видеозаписью административного правонарушения. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно справке ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <АДРЕС> области <НОМЕР> б/н от <ДАТА4> года по данным ФИС ГИБДД-М ФИО2, водительское удостоверение не получал. Действия (бездействие) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО2 <ФИО1> в учреждение, предназначенное для отбывания наказания в виде административного ареста. Сведения о надлежащем исполнении постановлении мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...> А. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мировую судью судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щелочкова