Решение по административному делу

Дело № 5-779/2023-5-2 Поступило 31.10.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«08» декабря 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Пестерева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, его защитника <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности инее имеющего, работающего в компании «<ФИО3>» в должности директора, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Новосибирской области <ДАТА4>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА5> ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> <ФИО1>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал на трамвайные пути встреченного направления, чем нарушив п. 9.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, был остановлен у д. 22 по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Защитник <ФИО2>, указал, что его доверитель вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документом, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами дела.

Выслушав <ФИО1>, его защитника <ФИО2>, исследовав документы, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 К РФ об АП объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА> г., <ДАТА6> <ФИО1>, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, двигался по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, выехал на трамвайные пути встреченного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, был остановлен у д. 22 по ул. <АДРЕС> в Кировском районе г. Новосибирска. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, замечаний не выразил, копию получил, в объяснении указал «согласен» (л.д.2). Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается и схемой места совершения административного правонарушения из которой усматривается, что автомобиль ««Тойота», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения. Со схемой <ФИО1> был согласен (л.д.3). Оценивая собранные письменные доказательства в совокупности, мировой судья считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Схема нарушения Правил дорожного движения составлена инспектором ГИБДД для наглядного отражения установленных им событий, не противоречит протоколу об административном правонарушении и соответствует обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Об умысле <ФИО1> свидетельствуют его действия, выразившиеся в выезде на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения. В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит не противоречащими друг другу, относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для установления виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств и положений нормативно-правовых актов, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности виновного. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждвиении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что оно будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Копию постановления вручить <ФИО1>, командиру Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску.

Разъяснить <ФИО1>, требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по НСО (ГУ МВД России по НСО), № счета 03100643000000015100, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК 015004950; ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, кор. счет 40102810445370000043, УИН: <НОМЕР>, <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Новосибирска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись Е.А. Пестерева Копия верна: Мировой судья - Постановление вступило в законную силу «___»______________2023 г. Срок предъявления к исполнению2 года. Постановление направлено судебным приставам _______________. Административный штраф правонарушителем ___________________ оплачен/ не оплачен

Мировой судья -