Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-489/2025 УИД:52MS0124-01-2025-002090-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Дивеево 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева М.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> республики, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.<НОМЕР>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судимости по ч.ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,

установил :

30.07.2025 в 04 час 50 мин. водитель ФИО1, находясь на территории парковки на ул. <АДРЕС> с. Дивеево Дивеевского м/о Нижегородской области, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, направленная в его адрес заказным письмом повестка возвратилась в адрес судебного участка, что, в силу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <Ф.И.О1> пояснил, что является сторожем на автомобильной стоянке на ул. <АДРЕС> с.Дивеево Нижегородской области. <ДАТА6> он находился на суточном дежурстве, когда около 22 часов к шлагбауму подъехали четыре машины, в которых находились цыгане с детьми. Они просили разрешить им остановиться на стоянке, поскольку их никуда не пускают. Он согласился при условии, что они не будут мусорить. Около 00 часов со стоянки к шлагбауму подъехала машина, за рулем которой была цыганка, она пояснила, что убегает от пьяного мужа, который ей угрожает. Он ее выпустил, а следом за рулем Газели подъехал ее муж, как потом выяснилось, ФИО1, который находился в состоянии опьянения, что выражалось в неадекватном поведении и исходящем от него сильном запахе алкоголя. ФИО1 просил открыть ему шлагбаум, на что он сказал, что сейчас вызовет полицию, поскольку тот пьяным сел за руль. После этого ФИО1 развернулся и стал ездить кругами по парковке, в связи с чем, боясь, что ФИО1 повредит другие автомобили, он позвонил в дежурную часть и сообщил, что пьяный водитель ездит по парковке на ул. <АДРЕС>. Через какое-то время ФИО1 снова подъехал к шлагбауму и, пытаясь выехать, стал бампером автомобиля продавливать его. Через время подъехали сотрудники полиции, он им подробно рассказал о происшествии, и сейчас с достоверностью утверждает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, когда пытался выехать за рулем Газели вслед за женой с парковки.

Выслушав <Ф.И.О1>, исследовав и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила освидетельствования <НОМЕР>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 24 <НОМЕР> от 30.07.2025 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаков опьянения.

Из протокола 52 ВМ24 <НОМЕР> от 30.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, отказавшись от подписи в протоколе.

На представленной видеозаписи видно, как ФИО1 на улице в окружении сотрудников полиции, после долгих пререканий и угроз в их сторону, отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего, отказывается пройти и медицинское освидетельствование, отказавшись при этом от подписи в протоколах. Также на видеозаписи зафиксировано, как два человека цыганской народности рассказывают сотруднику ДПС, что ФИО1 после ссоры с женой в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и ездил по парковке. Таким образом, несмотря на то, что на момент прибытия сотрудников полиции ФИО1 за рулем автомобиля не находился, факт управления им автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения до их приезда, подтверждается показаниями свидетеля <Ф.И.О1>, а также представленной видеозаписью, на которой находящиеся рядом с ФИО1 лица указывают, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения незадолго до приезда полиции.

Учитывая, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудником ГИБДД обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступило.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеофиксация, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Видеозапись представлена в материалы дела на DVD-диске и исследована судом. По мнению мирового судьи, в деле нет неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 Действия (бездействие) ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие малолетних детей на иждивении. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. Так, согласно представленным ГИБДД сведениям, за 2024 -2025 гг. ФИО1 семьдесят раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по гл.12. КоАП РФ, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и игнорировании Правил дорожного движения. Учитывая характер совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, существенно влияющего на безопасность на дорогах, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, мировой судья считает возможным и необходимым назначить правонарушителю наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Дивеевский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Москалева

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области

(МО МВД России "Дивеевский") ИНН: <***> КПП:521601001Расчетный счет: 40102810745370000024 Счет получателя платежа: 03100643000000013200

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 ОКТMО: 22532000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452253210002194

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.