Дело №5-539/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 октября 2025 г. г. Протвино Московской области Центральный проезд д.5<АДРЕС>

Мировой судья 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Янкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2025 г. в 16 час. 00 мин. при проверке установлено, что ФИО3, находясь по адресу: г. Протвино Московской области, <АДРЕС>, который 16.07.2025 в 00 час. 01. мин. не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф по постановлению от 06.05.2025 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в размере 500 руб., вступившего в законную силу 17.05.2025 года. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с административным правонарушением согласился. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <НОМЕР> от 22.10.2025 г. об административном правонарушении, рапортом ст.УУП ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» <ФИО1>, объяснением ФИО3, рапортом Заместителя начальника ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» <ФИО2>, протоколом от 06.05.2025 <НОМЕР>, постановлением от 06.05.2025 <НОМЕР>, вступившего в законную силу 07.05.2025 года, копией паспорта на ФИО3, сведениями ГУ МВД России по МО на ФИО3, протоколом об административном задержании, заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности. Вышеизложенные исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в силу ст.26.2 ч.1 КоАП РФ является доказательством по делу об административном правонарушении, который в совокупности с другими, перечисленными выше доказательствами, не ставит под сомнение доказанность вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности мировой судья также не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывает то обстоятельства, что он не имеет источника постоянных доходов. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно: административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО3, мировой судья находит, что назначение ему наказания в виде административного ареста отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста не установлено. Доказательств того, что к ФИО3 не может применяться административный арест, судье не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, зачесть в срок наказания время административного задержания и срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 21 октября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Янкина