Дело № 5-1122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Чита, мкр. Северный, д.46

Мировой судья судебного участка №14 Центрального судебного района г.Читы Коломыс С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст.17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не представил в установленный законом срок ответ на представление следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального АР <АДРЕС> СУ МВД России по <АДРЕС> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) от <ДАТА4>, а именно о принятии мер к организации надлежащей охраны внутри стриптиз-бара «Зажигалка», расположенного по адресу: <АДРЕС> До рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания, не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона). Предоставление получено ФИО1 <ДАТА5>, в установленный срок ответ на представление в отдел по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального АР <АДРЕС> СУ МВД России по <АДРЕС> не представлен.

В соответствии с положением ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно материалам дела ФИО1 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Факт несвоевременного представления ответа директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в следственный орган подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапортом от <ДАТА7> г.; представлением о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), от <ДАТА4>; напоминанием от <ДАТА9> С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Доводы ФИО1 содержащиеся в письменном объяснении от <ДАТА10> о предоставлении ответа на представление <ДАТА11> (с приложением указанного ответа), не могут быть признаны судом, в качестве доказательства надлежащего направления ответа на представление, о результатах рассмотрения представления. Поскольку указанные документы не подтверждают факт надлежащего предоставления в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района г. <АДРЕС> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> сведений о результатах рассмотрения представления в письменной форме. Каких-либо доказательств, подтверждающих отправление указанного ответа, а также получения его контролирующим органом ФИО1 в материалы дела не представлено. Таким образом, доводы ФИО1 в указанной части суд расценивает, как избранный способ самозащиты с целью избежать административного наказания. При назначении наказания судья учитывает данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не оставляя без внимания характер совершенного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11, 23.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000019100, Код ОКТМО 76 701 000, р/с <***>, отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 03211601173010007140, наименование платежа: административный штраф <НОМЕР>, УИН 0316563307500050032201914.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае невыполнения указанных требований, лица, не уплатившее административный штраф в установленный срок, будут нести ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа в указанный в ст.32.2 КоАП РФ срок подлежит предъявлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья С.А. Коломыс

Копия верна: мировой судья С.А. Коломыс