2025-11-26 16:37:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
34MS0026-01-2025-001338-89
Дело № 5-22-220/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403221 <...>, Киквидзенский район, Волгоградская область, su022@volganet.ru станица Преображенская 24 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В.,рассмотрев поступивший в судебный участок административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №7 по Волгоградской области в установленный законодательством о налогах и сборах срок: не позднее 25 февраля 2025 года декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год. Фактически декларация о предоставлена в налоговый орган 26 февраля 2025 года, то есть с нарушением срока. По данному факту 18 августа 2025 года государственным налоговым инспектором государственной гражданской службы РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области <ФИО1> составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что о дате рассмотрения дела ФИО2 извещена надлежащим образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей. Согласно п.4 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 386 Кодекса, налогоплательщики налога обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено статьей 386 Кодекса, в частности, пунктом 6 статьи 386 Кодекса. Налоговые декларации по налогу по итогам налогового периода представляются не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Пунктом 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. На основании п. 1 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона илиее учредительных документов. Из материалов дела усматривается, что декларация по налогу на имущество организации за 2024 год представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную ИФНС России №7 по Волгоградской области лишь 26 февраля 2025 года, то есть с нарушением срока. Согласно выписке из ЕГРюл директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2 Факт нарушения должностным лицом установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №34572519100126600002 от 18 августа 2025 года; копией уведомления о составлении и подписании протокола; списком почтовых отправлений; отчётом об отслеживании почтового отправления, свидетельствующим о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; копией скришота программы о предоставлении налоговой декларации по налогу на имущество организаций с нарушением срока - 26 февраля 2025 года, то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять.При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 доказана и квалифицирует её действия по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого в области финансов, налогов и сборов административного правонарушения, данные о личности, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие причинения какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено, в материалы дела не представлено. С учётом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу - ФИО2 административное наказание в пределах санкции статьи 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения, выраженного в официальном порицании должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить (вручить) ФИО2, в Межрайонную ИФНС № 7 по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) дней через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова